陳水扁一再“喧賓奪主” 謝長(cháng)廷不能再躲了

　　陳水扁公開(kāi)對謝長(cháng)廷嗆聲謂：“立委”選舉不見(jiàn)母雞（謝長(cháng)廷），小雞只好找公雞（陳水扁）；配角反而成了主角！

　　臺灣《聯(lián)合報》黑白集今日刊文表示，這番放話(huà)，不但要將民進(jìn)黨如果“立委”敗選的責任歸咎于謝長(cháng)廷（母雞不帶小雞），而且要將陳水扁一年以來(lái)喧賓奪主的自私行徑，說(shuō)成迫不得已（因為小雞找公雞，所以配角不得已成了主角）！

　　文章認為，扁謝交惡不是公雞母雞誰(shuí)應帶小雞的問(wèn)題，而是母雞主張求功名，公雞主張上梁山，如何是好？更嚴重的問(wèn)題是，只見(jiàn)公雞不斷斗母雞，母雞只是一味退避，如今反而被公雞指責不帶小雞。

　　母雞不能再躲了。謝長(cháng)廷向馬英九下“戰帖”，但他的“戰帖”顯然應先下給陳水扁。關(guān)鍵議題，例如在兩岸政策上，謝主張適度調整，松綁投資上限，開(kāi)放大陸客觀(guān)光，扁卻強調任內“絕不開(kāi)放”，進(jìn)而還要用“入聯(lián)公投”挾持接任者，俾繼續其仇恨對立的政策。扁謝主張似乎截然有異，謝難道不該先和扁辯個(gè)清楚透徹？

　　謝公開(kāi)強調，他理解美方對“入聯(lián)公投”采嚴峻否定的理由，并向薄瑞光表明若當選將盡力修補與美國的關(guān)系；但扁卻聲稱(chēng)此是民進(jìn)黨的既定政策，絕不容置疑。既如此，謝自應和扁辯個(gè)分明，以確定自己究是要奉行扁的意旨，還是要修補與美國的關(guān)系？

　　謝的“和解共生”和扁的“仇恨政治”究竟如何區別，亦應公開(kāi)辯論；母雞若不與公雞把話(huà)說(shuō)清楚，將教小雞何去何從？

　　母雞被公雞斗得遍體鱗傷，自顧不暇，如何帶小雞？且公雞既已自封主角、挾持小雞，又豈有母雞立足的余地？

[責任編輯：張弛]