誰(shuí)來(lái)收拾民進(jìn)黨選后殘局 靠扁？靠謝？

　　綠營(yíng)突然對外宣稱(chēng)：“謝長(cháng)廷的團隊是‘史上最弱競選總部’！”民進(jìn)黨“核心人士”更匿名放話(huà)：“民進(jìn)黨‘立委’若選不好，謝長(cháng)廷要負責！”

　　“民進(jìn)黨‘立委’選舉會(huì )大敗”的流言充溢巷里，扁謝在“立委”選后勢將攤牌的說(shuō)法遂不脛而走。謝長(cháng)廷始終與民進(jìn)黨的“立委”選舉保持距離，并公然表示將在“立委”選后“盤(pán)整”黨內情勢；陳水扁則公開(kāi)警告謝長(cháng)廷，不要妄想會(huì )出現“鐘擺效應”�，F在黨中央竟又傳出“‘立委’選敗，謝應負責”的說(shuō)法，看來(lái)，民進(jìn)黨內如今要面對的已不僅是“立委”選舉之可能失敗，更是“立委”若敗，扁謝是否會(huì )分裂的問(wèn)題，亦是整個(gè)民進(jìn)黨是否會(huì )分裂的問(wèn)題。

　　臺灣《聯(lián)合報》社論指出，謝長(cháng)廷已是冷水煮青蛙。他被陳水扁及黨內深綠極“獨”挾持到今日，想要翻身，恐已太遲，遂致自陷進(jìn)退維谷的境地。例如，他原本說(shuō)“入聯(lián)公投”是陳水扁的權限，亦認為有“后遺癥”；卻又不能不支持鼓吹“入聯(lián)公投”。又如，他原本反對“正常國家決議文”，卻接受了“早日正名制憲”的妥協(xié)文字；如今則稱(chēng)，民進(jìn)黨根本跨不過(guò)“修憲正名”的門(mén)檻。這類(lèi)進(jìn)退維谷的情勢，在在顯現了謝長(cháng)廷既想擺脫陳水扁的挾持，又不敢離棄陳水扁的兩難困境。陳水扁自然也看穿了謝長(cháng)廷的心思。

　　社論認為，倘若民進(jìn)黨“立委”選舉遭重挫，“鐘擺效應”儼然成為謝長(cháng)廷起死回生的唯一憑借。謝長(cháng)廷寄望“鐘擺效應”，需要兩個(gè)條件：一、民進(jìn)黨“立委”選舉大��；二、謝長(cháng)廷趁勢與扁切割，建立主體性，奪回主導權。

　　因此，民進(jìn)黨才會(huì )傳出““立委”選敗，謝應負責”的說(shuō)法；這一劑預防針，是要使謝長(cháng)廷屆時(shí)不能將敗選歸咎陳水扁，進(jìn)而失去了與扁切割的著(zhù)力點(diǎn)，遂亦喪失操作“鐘擺效應”的杠桿。

　　情勢走到今日地步，該報在去年此際的預言更獲印證。該報早已指出：謝長(cháng)廷是要選“總統”，陳水扁則是要借“總統”大選的舞臺來(lái)建立其“臺獨”旗手的地位，并用以?huà)冻终�局。謝長(cháng)廷寄望民進(jìn)黨“立委”選敗，發(fā)生“鐘擺效應”，就是想借以擺脫陳水扁，設法死里求生，贏(yíng)得“總統”大選；陳水扁則在民進(jìn)黨倘若“立委”敗選后，必將更加為其“臺獨”旗手的地位作困獸掙扎，所以亦將更加不容“鐘擺效應”發(fā)生，則謝的“總統”之路恐將葬送在陳水扁手中。

　　社論指出，討論到此，民進(jìn)黨如今所要面對的，其實(shí)已不僅是“立委”選舉可能敗選而已；更要設想“總統”大選如果亦敗，整個(gè)黨將何去何從？陳水扁二年來(lái)可謂皆在為此種可能替他自己作足了準備，但謝長(cháng)廷曾否亦想過(guò)，如果已知選不贏(yíng)，是否要想一想，該追求什么樣的“輸法”？

　　民進(jìn)黨“立委”若敗選，將是謝長(cháng)廷重新檢討扁謝關(guān)系的關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)。謝有兩種選擇：一、繼續被扁挾持，不再寄望“鐘擺效應”；如此，謝長(cháng)廷若輸掉大選，同時(shí)亦將輸掉其最后幾分的人格形象。二、果決地與扁切割，寄望出現戲劇性的“鐘擺效應”，以贏(yíng)得大選；倘若落選，謝長(cháng)廷亦可望在收拾民進(jìn)黨選后殘局時(shí)，取得與陳水扁分庭抗禮的對等地位。

　　“‘立委’選輸，謝應負責”，顯然是傾向陳水扁之利益的論述；猶如將“拆匾事件”說(shuō)成是杜正勝的錯。但是，這種說(shuō)法是否符合民進(jìn)黨內反扁改革派的思維？是否符合謝長(cháng)廷的利益？

　　一般認為，選情若依如今走勢，民進(jìn)黨在“立委”選舉及“總統”大選皆可能敗選。大勢已去，民進(jìn)黨若不能選贏(yíng)，就應審慎思慮該選擇如何的“輸法”？是該選“謝應負責”的“輸法”？或該選“扁應負責”的“輸法”？?jì)烧弋惾缣烊�，更攸關(guān)民進(jìn)黨選后殘局的吉兇禍福，不可不在此際預作思量。

　　“立委”敗選，謝應負責；民進(jìn)黨真想以這八個(gè)字來(lái)收拾選后的局面嗎？