原標題:野長(cháng)城變成游步道,文物保護豈容試錯

　　近日,一則“最美野長(cháng)城被抹成水泥地”的消息引發(fā)熱議。照片顯示,有700年歷史的國家級文保單位,被譽(yù)為“最美野長(cháng)城”的遼寧綏中小河口長(cháng)城,有一段一兩公里的城墻與地面被抹平,起伏的墻垛與野性風(fēng)貌被硬化路面所取代。

　　從照片看,這段野長(cháng)城已被“抹平”,原先起伏的垛口墻和青磚地面徹底不見(jiàn)了。這不禁讓想問(wèn)修繕單位:你這是在修繕長(cháng)城,還是修建游步道?在這上面都可以跑步了!

　　照理說(shuō),進(jìn)行文物修繕應遵循嚴格流程,從報批到施工,一環(huán)扣一環(huán)。就說(shuō)小河口長(cháng)城吧,要從縣、市、省逐級上報修繕計劃和方案,最后經(jīng)國家文物局批準,才能按方案進(jìn)行修繕工程。在這過(guò)程中,有很多環(huán)節可以發(fā)現問(wèn)題。結果,修繕完畢卻是這么個(gè)“鬼”樣。試問(wèn),在整個(gè)報批、審核與施工過(guò)程中,各路專(zhuān)家、官員究竟是怎么把關(guān)的?

　　判斷這段長(cháng)城被“玩”壞了,根本無(wú)需多少文物保護知識。且不說(shuō)“修舊如舊”這個(gè)原則,文物修繕后不能完全變樣,這道理恐怕連施工人員都應該懂得吧?那么,當初報批的方案有說(shuō)過(guò)會(huì )這么干嗎,還是說(shuō)方案在施工過(guò)程中走樣了?這里頭的原因應該不難調查清楚吧?

　　即使錯了,有關(guān)部門(mén)似乎還不肯承認。據《新京報》報道,遼寧省文物局局長(cháng)丁輝表示,小河口長(cháng)城的確是按照方案進(jìn)行修繕的,整個(gè)修繕過(guò)程合理合法,工藝沒(méi)有問(wèn)題。但他同時(shí)也承認“確實(shí)修得不好看”。這哪里是好看與否的問(wèn)題,分明是文物遭遇野蠻修復、被人為破壞的問(wèn)題。退一步說(shuō),修繕?lè )桨笡](méi)問(wèn)題,施工過(guò)程也沒(méi)問(wèn)題,結果文物遺址慘遭毀滅性破壞,那么該誰(shuí)來(lái)?yè)��?

　　文物就是歷史的見(jiàn)證,如果變成誰(shuí)都認不出來(lái)的新東西,還能叫文物嗎?這不是說(shuō)文物不能修繕,而是說(shuō)文物保護經(jīng)不起試錯,不可輕易亂動(dòng)。不是說(shuō)今天弄壞了,明天還能夠給改回來(lái)。一旦做錯了,對文物本身而言很可能就是滅頂之災。也因如此,任何文物修繕保護方案都要非常小心地論證,不容犯錯。但從小河口長(cháng)城的失敗教訓看,至少當地文物主管部門(mén)并沒(méi)有嚴格履行職責。否則,為何直至修繕完工兩年后,等到網(wǎng)友曝光才發(fā)現問(wèn)題所在?

　　最新消息,對于小河口長(cháng)城“被抹平”的報道,國家文物局已責成遼寧省文物局調查核實(shí),同時(shí)派員緊急趕赴現場(chǎng)進(jìn)行核查評估。野長(cháng)城被野蠻修繕的原因,相信很快能夠水落石出,但這段野長(cháng)城還能“修舊如舊”嗎?