日前，有媒體曝出遼寧省綏中縣“最美野長(cháng)城被砂漿抹平”一事，國家文物局對此高度重視。２２日，國家文物局有關(guān)負責人向新華社記者表示，針對媒體和社會(huì )關(guān)注的保護維修施工問(wèn)題，目前國家文物局已派員趕赴現場(chǎng)核查評估，具體了解相關(guān)維修方案的審批落實(shí)情況及施工質(zhì)量等問(wèn)題，調查評估結果將會(huì )及時(shí)向社會(huì )公布。（詳見(jiàn)《長(cháng)沙晚報》今日A14版）

　　新聞?wù)故玖藘蓮堈掌�。一張是這段長(cháng)城未修繕之前的樣子，雖然殘破，但透著(zhù)滄桑古樸；另一張是修繕后的，垛口被抹平，路面被修得很平整。兩圖形成鮮明反差，引來(lái)不少網(wǎng)友吐槽，認為修得面目全非，很心痛。

　　說(shuō)實(shí)話(huà)，剛開(kāi)始我也覺(jué)得不能理解。文物修繕應修舊如舊，怎能亂搞一通呢？但仔細一想，這項工程經(jīng)過(guò)了專(zhuān)家設計，又有市、省、國家三級文物部門(mén)層層把關(guān)，難道“參與工程的這些人都不懂修舊如舊的常識”嗎？！顯然不是。

　　所以，在調查結果出來(lái)之前，我是不敢妄斷這項工程成敗的。文物修繕從來(lái)都是一項極其專(zhuān)業(yè)的活兒，驗證它也應有科學(xué)嚴謹的調查報告作支撐。前年，西安乾陵千年石刻曾被人質(zhì)疑，文物部門(mén)用漂白劑洗白。最后調查結果卻顯示，石刻之所以出現顏色差異，跟當地水土和石像迎風(fēng)的位置有關(guān)。那次調查報告有大量的圖標數據佐證，有深入淺出的說(shuō)理，最終消解了質(zhì)疑。鑒于此，這次相關(guān)方面也應做好解釋工作，把為什么不按照修舊如舊來(lái)做的道理說(shuō)透。只要工程本身沒(méi)有問(wèn)題，其未必不是一次對民眾普及文物保護知識的機會(huì )。

　　此外，調查還需要回應一個(gè)問(wèn)題。在工程施工中，到底有沒(méi)有不規范的地方。據報道，在施工時(shí)用了水泥，這是絕對不允許的。而當地村民表示，在修繕過(guò)程中，一些長(cháng)城上原有的構件被隨意丟棄，這也犯了大忌。要知道，幾年前岳麓書(shū)院修繕路面時(shí)，為了能跟整體風(fēng)貌保持一致，專(zhuān)門(mén)從外面找來(lái)一些殘缺的古石磚。同理，長(cháng)城的這些原構件理應最大限度地保存下來(lái)，即便無(wú)法在原址留存，也應集中保護起來(lái)以備用。

　　筆者認為，保護文物特別需要心懷敬畏，需要有一種工匠精神。北京故宮博物院曾經(jīng)拍攝過(guò)一部文物保護的紀錄片。片子里，那些文物保護工作者把工作做到了極致，把細節摳到一個(gè)銅釘、一個(gè)花紋。他們小心翼翼的樣子，讓人動(dòng)容，也值得每一位文物工作者學(xué)習。遼寧文物局解釋?zhuān)�整個(gè)修繕合法合規，工藝沒(méi)問(wèn)題。即便這種說(shuō)辭是真，那也還不夠。法律法規不可能規定一切，這只是一種底線(xiàn)，而在底線(xiàn)之上，需要做得更多更好。（庹新崗）