中國臺灣網(wǎng)7月18日消息 據臺灣“東森新聞”報道，臺灣論文造假案在各方調查下，情況逐漸明朗，陳震遠和陳震武被發(fā)現一篇12頁(yè)的論文，引用文章更高達124篇，其中111篇竟然是自己以前寫(xiě)的論文。臺灣“科技部”目前正在調查論文審查造假一案，負責人林一平17日痛批，“太夸張”，目前掌握的證據已經(jīng)足以讓陳姓兄弟混不下去。
“科技部”調查發(fā)現，陳震遠和陳震武涉嫌“自己的論文自己審”，造假同儕審查圈（peer review ring)和引用圈(citation ring)，陳震遠在期刊《天然災害》（Natural Hazards，NH）發(fā)表一篇12頁(yè)論文，超過(guò)4頁(yè)引用124篇論文，其中9成是自己和弟弟先前的論文。另外一篇“人機接口”相關(guān)論文，引用87篇自己的論文，沖高自己論文被引用的次數，創(chuàng )造出高影響力的假象。
陳震遠兄弟不只引用自己的論文，連審查速度也不合常理，21篇論文在NH期刊發(fā)表，其中8篇的審查時(shí)間只有15天到1個(gè)月。更夸張的是，有1篇只審查2周就過(guò)關(guān)。林一平指出，一般審查期刊要6個(gè)月，如果3到4個(gè)月審完都還有些草率，目前“科技部”已經(jīng)行文請NH期進(jìn)一步說(shuō)明狀況。
林一平對此表示，真的太夸張，論文不是這樣寫(xiě)的，一般引用論文是要幫助讀者更加了解內文，正常期刊引用其它論文數大概1至2篇，照道理來(lái)說(shuō)，文章引用124篇應該會(huì )被退回，可見(jiàn)審稿人員并沒(méi)有盡責，也不夠專(zhuān)業(yè)。雖然這樣的做法并非造假，但他指出，這樣的論文內容相當不恰當。
“科技部”目前調查陳姓兄弟論文是否有異常引用之外，也分析是否有抄襲情形，比對論文相似程度。林一平透露，現在掌握到的證據已經(jīng)可以讓兄弟兩人混不下去，陳震武14日曾說(shuō)過(guò)自己崩潰、壓力太大，擔心兩人承受不住。另外，他也感嘆，因一念之差走錯路，“科技部”除了厘清陳姓兄弟造假案，也應該思考制定機制，防止類(lèi)似事件再次發(fā)生。（中國臺灣網(wǎng) 高旭）
[ 責任編輯：高旭 ]
