中國臺灣網(wǎng)9月17日消息 據臺灣今日新聞網(wǎng)報道，特偵組利用監聽(tīng)方式，取得臺灣“立法院長(cháng)”王金平涉嫌關(guān)說(shuō)事證。陪審團推動(dòng)聯(lián)盟今日爆料，臺灣每年監聽(tīng)的件數就高達1.5萬(wàn)多件，這樣的數字和美國不相上下，有些人被監聽(tīng)的時(shí)間甚至長(cháng)達3到5年之久。他們呼吁“立院司法委員會(huì )”，應設立監督監聽(tīng)小組的常設機制，針對違法濫權監聽(tīng)部分進(jìn)行規范。
陪審團推動(dòng)聯(lián)盟上午舉行記者會(huì )，召集人鄭文龍提出4項改革，包括一、廢除檢察官上訴權，避免二重訴訟的危險；二、廢除特偵組；三、設大陪審團，限制檢察官濫訴；四、“立法院司法法制委員會(huì )”下設監督監聽(tīng)小組。
鄭文龍表示，沒(méi)有任何一個(gè)國家和地區的檢察官有所謂的上訴權。若被告在相同案件中遭法官判無(wú)罪，檢察官就無(wú)權再提出上訴。反觀(guān)臺灣，檢察官卻可以不停上訴、照領(lǐng)薪水，但被告卻飽受折磨，這種不對比的情形，等同拿資源來(lái)凌虐被告，當今的臺灣根本還在用中古世紀的審判制度。
鄭文龍特別呼吁臺當局，應廢除檢察官的上訴權，否則檢察官的權限過(guò)大，不但被拿來(lái)做為政治斗爭的工具，濫權上訴的情況也頻頻發(fā)生。數據顯示，100件遭貪污起訴案件，最后有高達69%都宣判無(wú)罪，起訴率跟定罪率只有接近3成，這顯示被起訴的人，有7成都只能自嘆倒霉。
此外，本次特偵組利用監聽(tīng)方式取得關(guān)說(shuō)事證，鄭文龍認為這樣做法也相當可議，他希望“立法院司法委員會(huì )”，能設監督監聽(tīng)小組常設機制，來(lái)遏止不當監聽(tīng)。
真理大學(xué)教授吳景欽補充，檢察官申請監聽(tīng)有許多前提，包括監聽(tīng)對象一定要犯重罪、涉及公眾利益且是最后非常手段。但檢視目前情形，檢察官申請監聽(tīng)，最后竟有83%獲得法院核準，且之后沒(méi)有任何監督機制，執行監聽(tīng)的司法警察還受檢察官監督，這些做法等同是球員兼裁判。
臺灣法治改造促進(jìn)會(huì )長(cháng)張靜律爆料，有些檢察官監聽(tīng)時(shí)間長(cháng)達3到5年之久，當法官發(fā)出監聽(tīng)票后，就沒(méi)有任何事后控管，完全讓檢察官為所欲為。他表示，希望能修正讓非法監聽(tīng)數據，無(wú)法在法院上當作證據使用，如此一來(lái)可以改善非法監聽(tīng)問(wèn)題，監聽(tīng)單位對監聽(tīng)這種做法也會(huì )失去興趣。（中國臺灣網(wǎng) 周劍）
[ 責任編輯：周劍 ]
