起初備受關(guān)注的第九屆茅盾文學(xué)獎終于塵埃落定，上榜五位作家都是小說(shuō)牛人。評獎結果甫一公布，持異議者比起5月評獎啟動(dòng)時(shí)少了很多。但即便如此，還是引來(lái)一些議論。

　　比如，網(wǎng)絡(luò )文學(xué)作品被認為是“陪跑”中的點(diǎn)綴；沒(méi)有獎掖新人，是“敬老獎”；由一個(gè)本來(lái)在中國文學(xué)界“最厚重最有分量”的獎變成了“終身成就獎”等等。這些說(shuō)法可以看作批評，更應當看作公眾期待。

　　說(shuō)實(shí)話(huà)，一個(gè)獎能把好作品評出來(lái)，就是最大的成功。許多茅獎獲獎作品，像《平凡的世界》《白鹿原》等，至今都有大量讀者，口碑甚好。近年來(lái)，每年長(cháng)篇小說(shuō)出版三四千部，四年的小說(shuō)最少一萬(wàn)部以上。本屆進(jìn)入茅獎評選范圍的不過(guò)252部。即使在這樣小比例的參評作品中，獲獎的5部作品也僅占1/50。不少業(yè)內人士戲言，魯獎茅獎相當于抓彩票，本屆茅獎更被稱(chēng)為“史上角逐最激烈”，此種前提下，評出來(lái)的作品如果不是佳篇力作，能不引起非議？

　　既然普遍認為“名至實(shí)歸”，為什么還有網(wǎng)友不滿(mǎn)意？不能否認當前的文學(xué)評獎存在這樣那樣的問(wèn)題，但除此之外，還有一部分社會(huì )原因。有人說(shuō)，文學(xué)和足球一樣，在今天改革中的中國，承擔了超載的公眾訴求。這是有一定道理的。隨著(zhù)多元化社會(huì )的形成和發(fā)展，人們對于公正、透明的期待越來(lái)越高，而這樣的期待率先投放在了文學(xué)、足球上面，因為這兩個(gè)領(lǐng)域受關(guān)注范圍廣，而且有的時(shí)候看起來(lái)是可以“隨便罵”的。

　　在今天的中國社會(huì )，沒(méi)有哪個(gè)領(lǐng)域是可以躲避輿論監督的“世外桃源”。只要是花納稅人的錢(qián)辦公眾的事，就須要承受公眾的質(zhì)疑和議論。無(wú)新聞不見(jiàn)得是好事，無(wú)爭議也不見(jiàn)得就完美。在中國社會(huì )主義民主法制進(jìn)程日益推進(jìn)，公平正義觀(guān)念逐漸深入人心的今天，有爭議，有不滿(mǎn)，恰恰是輿論公開(kāi)、言論自由、事業(yè)進(jìn)步的一個(gè)標志，而那些悄無(wú)聲息、游離于眾人視線(xiàn)、遠在社會(huì )監督之外的所在，反倒常常是黑箱操作的多發(fā)地段。

　　茅獎的歷史同時(shí)也是改革的歷史，文學(xué)評獎機制的變遷是中國社會(huì )浪潮的一個(gè)縮影。正是在公眾輿論的不斷質(zhì)疑聲中，茅獎評獎機制不斷改革完善。比如評委的年輕化。以前有過(guò)80歲的評委，近幾屆評委基本年齡都在70歲以下，本屆最小的評委是80后。多達61名的評委人數在全世界可能都算最龐大的。自第八屆起實(shí)行的實(shí)名制，是文學(xué)評獎抵制腐敗、取信于人的重要舉措。

　　因此，文學(xué)評獎多一點(diǎn)爭議不是壞事。（師力斌）