茅盾文學(xué)獎的改革不妨力度再大些

　　據報道，第八屆茅盾文學(xué)獎評審采用了62人的大評委制以及實(shí)名制投票，評委名單將于下月公開(kāi)。目前，已有178部作品參評。這次茅盾文學(xué)獎評獎工作的較大改革，受到了人們的關(guān)注。其中，采取實(shí)名制投票最為引人注目。人們普遍認為，這次評獎改革充分體現出了茅盾文學(xué)獎在評選上的公開(kāi)、公正和透明�！�

　　當前，到底還有多少人關(guān)注文學(xué)、熱衷于文學(xué)創(chuàng )作，是一個(gè)讓人憂(yōu)慮的問(wèn)題。此次中國作協(xié)對《茅盾文學(xué)獎評獎條例》進(jìn)行修訂，添加了許多創(chuàng )新元素，無(wú)疑會(huì )為文學(xué)創(chuàng )作注入新的活力。然而筆者以為，作為全國最高級別的文學(xué)獎項，茅盾文學(xué)獎理應與時(shí)俱進(jìn)，改革力度理當更大些�！�

　　比如，作品參選年限能否作些調整？茅盾文學(xué)獎設立于1981年，當時(shí)規定每三年評選一次，參與首評而未獲獎的作品，在下一屆以至將來(lái)歷屆評選中仍可獲獎。然而，如今文學(xué)創(chuàng )作的環(huán)境較之前已發(fā)生許多變化，這些評選規則就應適當調整。再加上整個(gè)文化領(lǐng)域發(fā)生了很大變化，如果還像過(guò)去一樣長(cháng)期盯著(zhù)同一部或同一些文學(xué)作品，顯然不妥。設立茅盾文學(xué)獎的初衷，是為了推出和褒獎新的長(cháng)篇小說(shuō)作家和作品，如果總是拿幾年前甚至十幾年前的作品來(lái)評選，想必很難真正促進(jìn)文學(xué)創(chuàng )作的更新以及新作家、年輕作家的涌現�！�

　　再如，對于入圍的提名作品，能否由社會(huì )各界或廣大文學(xué)愛(ài)好者確定？在上一屆24部終評備選書(shū)目揭開(kāi)神秘面紗后，就有不少人提出質(zhì)疑，表示對這些參評作品不甚了解，稱(chēng)它們缺乏代表性和影響力。尤其一些新銳作家的作品無(wú)一入選，引發(fā)了質(zhì)疑。茅盾文學(xué)獎是最為人們普遍認同的獎項，評選出的獲獎作品也應該是人們非常熟悉和喜愛(ài)的。如果囿于某一個(gè)圈子或題材，無(wú)疑會(huì )降低其公信力，最終損害這一獎項的價(jià)值�！�

　　從歷屆評選情況看，那些入圍的作品并沒(méi)有在媒體特別是網(wǎng)絡(luò )上公開(kāi)宣傳、介紹過(guò)，更不要說(shuō)壓縮、摘要刊登。其實(shí)，對新創(chuàng )作的文學(xué)作品，應該借助網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行推廣或宣傳，讓更多的人了解有什么樣的作品在參評，并且發(fā)表意見(jiàn)和看法。在一個(gè)開(kāi)放的時(shí)代，如果文學(xué)獎項仍然“閉門(mén)”評選，不管讀者是否知曉作品內容，不考慮讀者的評價(jià)，那么，這樣的文學(xué)獎也不會(huì )在大眾中產(chǎn)生較大的影響力�！�

　　可見(jiàn)，茅盾文學(xué)獎的改革空間依然很大。組織方不妨找準機會(huì )，繼續深化改革和創(chuàng )新，為這項評獎注入更多鮮活的時(shí)代氣息，讓這一獎項辦得更加科學(xué)、規范、權威，真正發(fā)揮引導和促進(jìn)文學(xué)創(chuàng )作繁榮的作用。（孫仲）