黃國昌“作秀”弄巧成拙 澳媒：自作孽不可活

　　澳門(mén)《新華澳報》今日發(fā)表署名富權的評論文章指出，黃國昌在近日臺灣連降大暴雨，官民救災疲于奔命時(shí)，大作救災秀，引島內民眾反感。再加上黃國昌贊成“同婚”，被民眾要求罷免，“罷免黃國昌”的聯(lián)署已經(jīng)闖過(guò)了第一道“門(mén)坎”，這叫做“自作孽，不可活”。不管如何，這個(gè)“罷免黃國昌”的活動(dòng)，是值得研究臺灣政情發(fā)展的人們，“從一滴水看太陽(yáng)”，見(jiàn)微知著(zhù)的。

　　評論摘編如下：

　　前幾天臺灣地區連降大暴雨，島內各處嚴重水災，官民救災疲于奔命。而就在這連篇累牘的災情及救災新聞中，有一則“勘災新聞”卻是別出心裁，引起人們強烈議論。那就是“時(shí)代力量”“立委”黃國昌，在其臉書(shū)上PO出幾張他在其選區“勘災”的照片。

　　在照片中，黃國昌身穿襯衫且沒(méi)用雨具，全身都濕淋淋，但一旁的人卻是撐著(zhù)傘，讓網(wǎng)友質(zhì)疑“作秀”。黃國昌對此響應說(shuō)，因為當時(shí)車(chē)上只有一把傘，所以沒(méi)得撐。但翌日臉書(shū)PO出他新的勘災照片，依然是沒(méi)有使用雨具，不撐傘、不穿雨衣，僅著(zhù)類(lèi)似登山鞋，滿(mǎn)腳泥濘。為此，他遭網(wǎng)友狂酸，甚至有人還專(zhuān)門(mén)制作了各式的動(dòng)畫(huà)來(lái)嘲笑他，成為災情和救災新聞中，比災情更嚴重的“公關(guān)災難”。

　　為何黃國昌及其公關(guān)團隊會(huì )推出這款適得其反的“救災”照片？有網(wǎng)友分析說(shuō)，黃國昌及其團隊可能是面對一股政治力量發(fā)起“罷免黃國昌”聯(lián)署，眼看就要跨過(guò)第二道“門(mén)坎”，很可能會(huì )成事，因而就借著(zhù)暴雨的機會(huì )，以此方式來(lái)展現黃國昌并非是“高傲、裝假”，而是實(shí)實(shí)在在地為選民服務(wù)。但偏偏是因為其幕僚打傘自己卻不用任何雨具，更為折射其“裝假”﹑“矯情”，因而這種公關(guān)手段等于是提油救火，適得其反，從而促使“罷免黃國昌”的氣勢更旺。

　　實(shí)際上，就在雨災之前，“罷免黃國昌”的聯(lián)署已經(jīng)闖過(guò)了第一道“門(mén)坎”，發(fā)起“罷免黃國昌”活動(dòng)的“北北基安定力量聯(lián)盟”主席孫繼正及其支持者，已于5月19日將在兩天內就征集到的2989份“罷免黃國昌”提議聯(lián)署書(shū)送抵“中選會(huì )”，經(jīng)“中選會(huì )”職員初步核算，超過(guò)了第一道“門(mén)坎”——“提議”人數的2512人。隨后，“北北基安定力量聯(lián)盟”繼續在端午節連續假期啟動(dòng)“拔昌列車(chē)”，他們有信心7月底前能達到第二階段25120人的聯(lián)署“門(mén)坎”。倘全部手續齊全，在交付選民投票時(shí)贊成罷免票又能達到四分之一，黃國昌就將會(huì )成為臺灣地區有史以來(lái)，首位遭到罷免的“立委”。

　　這叫做“自作孽，不可活”。據說(shuō)，當時(shí)“安定力量聯(lián)盟”要發(fā)動(dòng)“罷免案”的主要原因是因為黃國昌贊成“同性婚姻”，而且據說(shuō)有教會(huì )團體在背后“加力”。但奇怪的是，贊成“同性婚姻”的“立委”并非黃國昌一個(gè)，還有其他許多“立委”，為何只是針對他一人？

　　其實(shí)還有原因，就是“高傲、裝假”，參選時(shí)說(shuō)的是一個(gè)樣，當選后又是另一個(gè)樣。這有幾分道理。原是“時(shí)代力量”重要成員的馮光遠，就是因為不滿(mǎn)黃國昌的專(zhuān)斷獨橫，而宣布退出“時(shí)代力量”，并諷刺他是“國運昌隆”，可見(jiàn)其作風(fēng)的驕蠻。

　　“時(shí)代力量”不是以“民主”為號召的嗎？怎么又變成了“專(zhuān)斷獨橫”了呢？這就是“子系中山狼，得志便猖狂”，或“一闊臉就變”。他們口中的“民主”，只是“手電筒”，只照別人，不照自己，打壓別人的工具而已。

　　不管如何，這個(gè)“罷免黃國昌”的活動(dòng)，是值得研究臺灣政情發(fā)展的人們，“從一滴水看太陽(yáng)”，見(jiàn)微知著(zhù)的。