臺灣媒體人：政客不仁 以警察為“芻狗”！

　　評論摘編如下：

　　臺灣“立法院”審查“年金改革法案”，毫不意外地在院外引爆沖突，部分“立委”與“首長(cháng)”在群眾推擠、沖撞中遭到干擾或受傷；蔡英文與林全為此都強調，針對“年改”陳情抗議的脫序暴力行為，要求警方一定要嚴懲嚴辦；另一方面，多位綠營(yíng)“立委”也批評警方“執法”不力，讓他們遭到反“年改”群眾追打。一時(shí)之間，警方又成了“夾心餅干”、甚至是“落水狗”，不分藍綠、朝野或官民，各方怪罪，有口難辯。

　　面對群眾運動(dòng)的處理與公眾秩序的維持，很多人常會(huì )說(shuō)外國的警察如何威嚴兇悍，對于不法脫序行為，如何地果斷行使公權力；然而，偏偏這種“羨慕”，在政治影響行政的雙重標準下，就是不可能出現在臺灣地區。其實(shí)，警察在臺灣地區這30年來(lái)政治變化下的角色調適，彷佛就是整個(gè)社會(huì )人心演化下一個(gè)具體而微、非常值得省思的縮影。

　　現在看這幾年政治上大大小小群眾運動(dòng)，通過(guò)各種新媒體的報道與渲染，有些似乎很像那么一回事，但若稍微拉高歷史的視角與縱深，就會(huì )發(fā)現如今抗爭的復雜度與沖擊力，只能算是小兒科，當年的警察也更是矛盾難為。

　　臺灣警察與政治的互動(dòng)關(guān)系，這30年來(lái)約莫可分成3個(gè)時(shí)期。第1個(gè)階段是解除戒嚴前夕到2000年首度政黨輪替，這時(shí)期正當威權解體，“民主政治”改革大幅推進(jìn)，從解除戒嚴、開(kāi)放黨禁、兩岸交流，到臺灣“立法院”全面改選、省市長(cháng)民選、臺灣領(lǐng)導人直選，各種工農學(xué)等社會(huì )運動(dòng)幾乎無(wú)日不與；在這段近20年的街頭運動(dòng)狂飆年代里，警察可說(shuō)是疲于奔命，隨時(shí)處在與群眾運動(dòng)對抗的狀態(tài)中。那時(shí)拿著(zhù)盾牌、排成人墻的警方，是抗爭群眾口中的“黨國體制的走狗幫兇”，在發(fā)動(dòng)、指揮群眾的民進(jìn)黨政治人物眼里，當然是不折不扣的敵人。我已記不清楚有多少日子里，在許多抗爭現場(chǎng)記錄著(zhù)，有時(shí)是群眾向警方丟石頭、鐵條甚至著(zhù)火的汽油瓶，有時(shí)是警方強力推進(jìn)、追打落單的群眾，直到慘叫連連。

　　第2個(gè)時(shí)期是陳水扁和馬英九分別執政的那16年，此時(shí)“集會(huì )游行法”的施行運作漸成常態(tài)，因為藍綠民主競爭選戰化，政黨輪替機率一樣，于是警察不再是哪一黨固定的“工具”，經(jīng)由選舉，藍綠政客都有可能成為警方的長(cháng)官；這時(shí)的警察理論上角色應該較為單純，壓力也相對減輕。問(wèn)題是，表面上藍綠雖知道警察隨時(shí)都可能為我方所用，因而爭相拉攏，社會(huì )大眾也開(kāi)始同情支持警方；但結果卻使政治干預、操控警方處理群眾運動(dòng)的彈性，變得比過(guò)去更復雜，警方因此也更礙手礙腳，顧慮和心眼更多。

　　現在進(jìn)入第3個(gè)時(shí)期，民進(jìn)黨重返執政，又加上“太陽(yáng)花效應”所謂“公民不服從”的無(wú)罪判決，警方執法勢必更為困難，若要說(shuō)未來(lái)不會(huì )因此觀(guān)風(fēng)向、省麻煩，誰(shuí)會(huì )相信？結果就是可憐了在處理群眾抗爭時(shí)認真執法的警察，稍一不慎就可能踩到政治紅線(xiàn)，重傷的是公權力的威信，淪喪的更是“法治”的尊嚴。

　　雖說(shuō)高層警官當然要有政治意識，但如果有太多的政治考慮，甚至連中低層警察都受困于政治氛圍，整個(gè)社會(huì )在面臨各種多元的抗爭活動(dòng)，也是各憑政治立場(chǎng)抒發(fā)好惡，標準因人而變、隨黨而異，不看“合法”與否，只看對象親疏，人心豈能不亂？臺灣地區焉能有序？民進(jìn)黨向來(lái)以理想正義要求抗爭起家而壯大，應該最懂得此中禍福因果，如今已經(jīng)2次執政，責無(wú)旁貸，絕不能再自以為是，得了便宜還賣(mài)乖！