民進(jìn)黨的官場(chǎng)現形記

　　香港大公網(wǎng)14日發(fā)表臺灣問(wèn)題專(zhuān)家朱穗怡的評論文章說(shuō)，臺灣地區領(lǐng)導人蔡英文最近提名“監委”一事在島內鬧得沸沸揚揚。民進(jìn)黨一向主張“修法”廢除“監察院”，蔡英文競選時(shí)也列為選舉政見(jiàn)，但上臺后卻一口氣提名11名“監委”。這種自相矛盾、肆無(wú)忌憚的行徑連日來(lái)引發(fā)各界猛烈批評。

　　尤其被提名為“監委”的陳師孟指責島內司法機構“辦綠不辦藍”、“把不當黨產(chǎn)委員會(huì )敗訴的司法人員趕出司法體系”等謬論更成為眾矢之的。其實(shí)，民進(jìn)黨“說(shuō)一套、做一套”又何止提名“監委”這一樁？該黨在野時(shí)說(shuō)“保證陸客人數不變”、“不會(huì )刪除7天法定假期”、“反對解禁日核災食品”等，但執政后卻自打嘴巴、違反承諾。難怪臺灣民眾去年最后悔的事情就是在大選時(shí)投票給民進(jìn)黨了。

　　民進(jìn)黨人士認為廢除“考試院”及“監察院”的目的是要“回歸三權體制”，在野時(shí)已極力杯葛國民黨當局提名的“監委”名單。如今民進(jìn)黨不僅奪得執政權，在“立法院”還是第一大黨，在全面執政的優(yōu)勢下，民進(jìn)黨還有什么法案不能通過(guò)、還有什么政策不能推行的呢？但現在卻說(shuō)“修法未通過(guò)前仍應提名監委”，根本就是砌詞狡辯。從蔡英文提名的監委名單來(lái)看，不乏“老綠男”，且“獨派”色彩濃厚，酬庸意味不言而喻。去年蔡當局“組閣”時(shí)，“行政院長(cháng)”非民進(jìn)黨籍，各部長(cháng)首長(cháng)也沿用藍營(yíng)人士，被民進(jìn)黨人嘲諷是“老藍男內閣”。這次監委提名顯然意在安撫泛綠陣營(yíng)，亦再次讓外界看清民進(jìn)黨為政治利益而背棄承諾的投機政客嘴臉。

　　蔡英文“自打嘴巴”提名“監委”已招致輿論抨擊，“準監委”陳師孟口出狂言掀起更大的風(fēng)波。作為“監委”，立場(chǎng)應該中立、超黨派，但陳師孟竟公然叫囂以政治光譜論斷“司法改革”，說(shuō)判陳水扁有罪是“辦綠不辦藍”、暗批黨產(chǎn)官司判國民黨勝訴的法官不稱(chēng)職，如此有失公允、偏激蠻橫的言行怎配當監督、糾正行政和“立法”錯誤的“監委”？由此也反映了民進(jìn)黨的荒唐邏輯：它聲稱(chēng)“司法人員”辦案充滿(mǎn)國民黨的意識形態(tài)，但如今自己卻把民進(jìn)黨的意識形態(tài)強加在司法體系上；追求“司法獨立”，卻批評法院判民進(jìn)黨人有罪。

　　倘若偏執的陳師孟成為“監委”，難以想像臺灣的“司法體系”會(huì )變成什么樣子？今年1月臺北高等行政法院裁定，臺當局黨產(chǎn)會(huì )要停止執行凍結國民黨8億多（新臺幣，下同）現金，后來(lái)黨產(chǎn)會(huì )不服、提起抗告。而就在陳師孟放話(huà)要驅趕判黨產(chǎn)會(huì )敗訴的“司法”人員后，最高行政法院近日改判黨產(chǎn)會(huì )勝訴，可凍結國民黨的現金。這到底是巧合？還是陳師孟的狂言起到了“寒蟬效應”？