辯論讓市民檢視候選人市政執行力

　　臺北市長(cháng)選舉首場(chǎng)電視辯論會(huì )7日登場(chǎng)，臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò )報今日發(fā)表透視集文章指出，連勝文將這辯論的主軸定為“政策闡述”，有別于對手對市政的語(yǔ)焉不詳，這場(chǎng)辯論其實(shí)也給了市民一個(gè)機會(huì )，幫助市民可以就理性和務(wù)實(shí)的態(tài)度與標準，檢視候選人的市政執行力�！�

　　全文摘編如下：

　　分別代表藍綠參選臺北市長(cháng)的候選人連勝文與柯文哲的第一次（很可能也是唯一的一次）辯論會(huì )結束后，各個(gè)媒體紛紛就辯論會(huì )進(jìn)行解析與民調。從民調的數字來(lái)看，在選戰倒數計時(shí)的最后2個(gè)多禮拜，連陣營(yíng)確實(shí)還有大大沖刺的空間；不過(guò)，從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，連勝文將這辯論的主軸定為“政策闡述”，有別于對手對市政的語(yǔ)焉不詳，這場(chǎng)辯論其實(shí)也給了市民一個(gè)機會(huì )，幫助市民可以就理性和務(wù)實(shí)的態(tài)度與標準，檢視候選人的市政執行力�！　　　　　　　　�

　　對大部份的市民（無(wú)論是哪個(gè)城市的市民）來(lái)說(shuō)，生活是最實(shí)際的。政黨之間的對決也好、候選人之間的針?shù)h相對也罷，乃至于媒體上名嘴之間的大亂斗，只能視為是選舉過(guò)程中的插曲，選舉真正的主弦律應該是要看未來(lái)的市政掌舵者能夠帶給市民什么樣的生活；而且重要的不只是所謂的“愿景”，更是扎扎實(shí)實(shí)的施政作為。

　　臺灣在過(guò)去的一段時(shí)間以來(lái)，出現了食安問(wèn)題和公安問(wèn)題，因此候選人大都會(huì )針對這兩大公共議題提出想法與解決的作法；食安與公安的問(wèn)題固然重要，但是另一個(gè)核心的問(wèn)題卻長(cháng)期被忽視，甚至幾乎從各個(gè)候選人的政見(jiàn)中消失了，那就是臺灣出現了家庭崩壞的現象，而其后遺癥的影響其實(shí)已經(jīng)愈來(lái)愈大、愈來(lái)愈嚴重了──從北捷的隨機殺人到多起恐怖情人的殘忍情殺，種種駭人聽(tīng)聞的社會(huì )事件，不斷造成不幸而慘烈的后果�？上У氖�，在這次選舉中，似乎沒(méi)有太多候選人明確關(guān)注這些議題。其實(shí)，若問(wèn)問(wèn)中產(chǎn)階級或中間選民，相信“兒童與青少年”、“教育”和“家庭”會(huì )是他們所共同關(guān)心、甚至感到焦慮的問(wèn)題。

　　民眾所重視的議題包括：高離婚率和低結婚率所帶來(lái)的社會(huì )問(wèn)題；出生率低及育兒壓力大造成年輕人不愿生養小孩，以至于臺灣人口結構快速老化的問(wèn)題；在房?jì)r(jià)高漲之下，年輕人無(wú)法購屋，也對“成家”形成壓力；年輕人欠缺情意教育，對人與人之間的關(guān)系與界線(xiàn)沒(méi)有清楚的認識，甚至于在“性解放”的社會(huì )氛圍下，形成錯誤的兩性觀(guān)，埋下日后的危險地雷……等，其對社會(huì )后續的影響與傷害，不容小覷，因此選民需要更清楚了解各個(gè)市長(cháng)候選人對兒童、教育、家庭的價(jià)值信念，幫助市民選出一位可以讓他們安心的市長(cháng)。

　　相較于競爭對手，這個(gè)部份是國民黨候選人可以更多著(zhù)墨與努力的地方，因為國民黨向來(lái)重視人性的基本價(jià)值，期望帶給選民的是一個(gè)富強康樂(lè )且穩定和諧的社會(huì )，因此，如果候選人愿意在這些被長(cháng)期忽略、但是又攸關(guān)社會(huì )安定與人民幸福的議題上著(zhù)力，讓這場(chǎng)選舉確實(shí)回應人民的需要，相信可以贏(yíng)得更多市民的心、帶來(lái)更多認同。