臺學(xué)者：柯感性引共鳴 連視野高度勝一籌

　　精采過(guò)招臺北市長(cháng)選舉首場(chǎng)電視辯論會(huì )7日登場(chǎng)，臺灣《中國時(shí)報》9日刊載評論點(diǎn)評指出，這是一場(chǎng)“理性與感性拉鋸”的辯論會(huì )。評論認為，柯文哲與連勝文的表現都相當精彩，純粹從演說(shuō)技巧與引起觀(guān)眾共鳴的角度來(lái)說(shuō)，感性的柯文哲確實(shí)更能成功引人注目；但是認真從臺北市長(cháng)候選人應該有的高度與視野來(lái)看，理性的連勝文其實(shí)略勝一籌。

　　全文摘編如下：

　　今年臺北市長(cháng)候選人連勝文與柯文哲的第一次電視辯論，兩個(gè)人的表現都相當精采，使這場(chǎng)辯論會(huì )可以獲得85分的高分。

　　整體來(lái)說(shuō)，柯文哲的優(yōu)點(diǎn)，在于訴求單純又洋溢感性，比較容易引起某些人的共嗚，也積極營(yíng)造出了自己在形象上想要跨越藍綠的明顯企圖，因此他接連對蔣經(jīng)國、宋楚瑜、郝龍斌等人表現出了善意；缺點(diǎn)則是具體的政策主張略嫌模糊，甚至當自己的市場(chǎng)遷移政策被對手批評為不可行之時(shí)，居然沒(méi)有能趁機提出完整可行的新主張，而只能說(shuō)這些都可以討論，因此失去了一個(gè)為自己理念論述的大好機會(huì )。

　　至于連勝文的優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)，剛好跟柯文哲呈現互補的情況，理性談?wù)撜�策主張的時(shí)間不少，感性展現個(gè)人特質(zhì)的表現則不夠多。相較于柯文哲一開(kāi)始就直接點(diǎn)出他對于社會(huì )不滿(mǎn)的觀(guān)察與感受，連勝文則是試圖從一個(gè)國際觀(guān)察的高度，分析出臺灣社會(huì )現在遇到的困境。這樣的高度與深度當然是理性十足的，但是也比較不容易引起感性共鳴。

　　當柯文哲一再強調他作為外科醫師經(jīng)常在手術(shù)室觀(guān)察生死的時(shí)候，連勝文本人卻是真真正正曾經(jīng)因為政治因素遭受?chē)乐貥寭舳�在鬼門(mén)關(guān)前徘徊的當事人，這使得他更有充足的理由展現出他對于生命價(jià)值與理想追求的感性訴求，可惜或許是連勝文不想太過(guò)于訴諸個(gè)人激情，因此對此只是輕輕帶過(guò)。

　　純粹從演說(shuō)技巧與引起觀(guān)眾共鳴的角度來(lái)說(shuō)，感性的柯文哲確實(shí)更能成功引人注目；但是認真從臺北市長(cháng)候選人應該有的高度與視野來(lái)看，理性的連勝文其實(shí)略勝一籌。

　　柯文哲與連勝文兩人在這場(chǎng)辯論賽中的表現都是穩健有余，但是交鋒稍嫌不足。不但沒(méi)有能在回答公民提問(wèn)的時(shí)候，也把握時(shí)間與機會(huì )質(zhì)問(wèn)對手，而且提問(wèn)時(shí)所提出的問(wèn)題，只怕都不出對方的題庫演練之外，因此反而給了對方一個(gè)非常好的機會(huì )去進(jìn)行強力反擊。舉例來(lái)說(shuō)，當連勝文質(zhì)問(wèn)柯文哲有關(guān)于墨綠說(shuō)以及政治立場(chǎng)反復的問(wèn)題時(shí)，柯文哲從族群和諧切入的立論讓人驚艷。

　　同樣的，當柯文哲質(zhì)問(wèn)連勝文的家族地產(chǎn)問(wèn)題時(shí)，連勝文也巧妙從這個(gè)問(wèn)題在陳水扁參選臺灣地區領(lǐng)導人時(shí)就已經(jīng)向對手連戰提出，而且后來(lái)陳水扁也承認是小數點(diǎn)點(diǎn)錯以致坪數灌水。這樣的回復提醒觀(guān)眾：柯文哲即使是攻擊手法都與陳水扁一脈相承，而且還沒(méi)有進(jìn)步。這當然也是高明的反擊。

　　撇開(kāi)辯論技巧，連柯在這場(chǎng)辯論賽中，其實(shí)各自回避了不少問(wèn)題，例如柯文哲標榜不進(jìn)行負面選舉，但怎么面對自己團隊的負面選舉手法？又怎么看待市府成員可不可以私設賬戶(hù)的問(wèn)題？又如連勝文也沒(méi)有正面響應電視廣告經(jīng)費是否超高的問(wèn)題。

　　這場(chǎng)辯論賽最欠缺的是針對未來(lái)市政的討論，期待在下一場(chǎng)的辯論賽，可以看到兩種不同的未來(lái)市政藍圖，激蕩出更精采的火花。（作者為大學(xué)傳播學(xué)教授）