反服貿 民進(jìn)黨別樂(lè )過(guò)頭

　　3月的最后一天，學(xué)生們占領(lǐng)臺灣議事機構已經(jīng)14天，“立院”在嘈雜聲中恢復議事，民進(jìn)黨籍“立委”陳其邁拿著(zhù)一杯水迎頭潑向主席臺上正在發(fā)言的國民黨籍“立委”張慶忠。31日出版的《聯(lián)合報》社論指出：如果“立院”恢復召開(kāi)委員會(huì )，而朝野“立委”卻依舊在那里推擠、杯葛、議而不決，那樣的話(huà)，開(kāi)不開(kāi)議其實(shí)沒(méi)有多少差別。

　　不幸被媒體言中！

　　這場(chǎng)反服貿的起因，表面看是因為3月17日主持會(huì )議的國民黨籍“立委”張慶忠在混亂中宣布服貿通過(guò)，其實(shí)源于去年6月服貿協(xié)議簽署后根本無(wú)法在“立院”審核，民進(jìn)黨靠癱瘓議事的招術(shù)，讓每次會(huì )議和表決都無(wú)法進(jìn)行，一直拖到今日。

　　反服貿的人群刻意回避政黨色彩，希望以學(xué)生運動(dòng)的樣貌獲得天然正義，但是，蔡英文不得不回應媒體關(guān)于學(xué)運領(lǐng)袖都是“蔡家軍”的報道：2012年競選時(shí)，確實(shí)有些年輕人幫助過(guò)我。

　　蘇貞昌的表現更加露骨，他居然在反服貿的人群中，舉起民進(jìn)黨籍參選人林佳龍的手，高喊“凍蒜（當選）”！民進(jìn)黨內另一員大將李應元更威脅道：“如果有流血，唯馬英九和國民黨是問(wèn)�！�

　　到底是反服貿，還是斗臭自己的政治對手、為年底的選舉造勢？事實(shí)已經(jīng)給出了答案。臺灣《中國時(shí)報》一篇評論認為，反服貿是一個(gè)假議題，實(shí)質(zhì)上是反馬恐中，馬英九再度被反對黨塑造成“賣(mài)臺”的形象，而過(guò)去幾年臺灣貧富差距、失業(yè)、經(jīng)濟疲弱等造成的民怨也借著(zhù)這場(chǎng)社會(huì )運動(dòng)宣泄出來(lái)。

　　眼下，對于號稱(chēng)學(xué)運的反服貿運動(dòng)，馬英九團隊是豆腐掉到灰堆里——吹也吹不得，打也打不得；民進(jìn)黨仿佛穩賺不賠，打得對手沒(méi)有招架之力。但是從長(cháng)遠看，民進(jìn)黨真能坐收漁利？民進(jìn)黨和國民黨的選舉拉鋸成敗在于中間選民，中間選民雖然不愛(ài)表態(tài)，但卻是平和理性的一群，他們看得穿激情表演，討厭政治動(dòng)員，不屑于政客的奸巧。不少人2012年投票給蔡英文，因為他們認為蔡超脫于民進(jìn)黨打打殺殺的個(gè)性，顯得清新、專(zhuān)業(yè)、理性。蔡英文是臺灣加入世貿組織的談判成員，她深知臺灣對外簽訂貿易協(xié)議的重要性，但她在這場(chǎng)服貿之戰中從不談經(jīng)濟，只攻擊政治對手，而且與活動(dòng)的組織者脫不了干系，充分顯露了政客性格，中間選民看在眼里又作何感想？

　　當人們厭倦了街頭激情、秩序混亂，蘇貞昌、呂秀蓮等一干民進(jìn)黨人推波助瀾、見(jiàn)獵心喜的表現又如何讓中間選民放心？

　　民進(jìn)黨籍“立委”蕭美琴在個(gè)人網(wǎng)站上發(fā)表英文文章為反服貿搖旗，聲稱(chēng)“爭取國際輿論的支持”，但美國在臺協(xié)會(huì )理事卜道維公開(kāi)評論：“我們不會(huì )視民進(jìn)黨阻撓策略為具有正當性的民主行動(dòng)”，他說(shuō)，在美國，妨礙議事的舉動(dòng)不會(huì )被允許，民進(jìn)黨主要考慮的是今年的選戰。

　　31日，有民間團體號召舉行挺服貿運動(dòng)，民調公布臺灣經(jīng)濟學(xué)專(zhuān)家教授九成贊成服貿，13位大學(xué)經(jīng)濟系主任有12人支持服貿，臺灣六大工商團體也公開(kāi)表態(tài)，呼吁通過(guò)服貿。當反服貿活動(dòng)的組織者林飛帆喊出“馬英九要聽(tīng)人民指揮”的時(shí)候，有媒體質(zhì)疑：誰(shuí)是人民？就算有50萬(wàn)人，是否能代表人民？

　　反服貿運動(dòng)的確讓馬英九團隊左右為難、焦頭爛額，但如果民進(jìn)黨因此樂(lè )過(guò)了頭，也會(huì )背上不負責任、撕裂社會(huì )的包袱。出來(lái)混，賬總是要還的。（邰文欣）

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道