開(kāi)放才能進(jìn)步 臺灣需要更大市場(chǎng)

　　近期《兩岸服貿協(xié)議》爭議四起，許多人恐懼大陸企業(yè)來(lái)臺“削價(jià)競爭”，或把臺灣“買(mǎi)走”。事實(shí)上，當年臺灣加入WTO，就有人擔心外界大資本、大企業(yè)進(jìn)入臺灣后，臺灣體質(zhì)孱弱的中小企業(yè)會(huì )不支倒地，整個(gè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)會(huì )變成“弱肉強食”的環(huán)境。

　　臺灣《旺報》31日社評表示，然而，臺灣加入WTO逾10年，臺灣不論是農業(yè)、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)，并沒(méi)有發(fā)生上述情形。反觀(guān)臺灣的現況是，大多數行業(yè)處在經(jīng)濟學(xué)理論指的完全競爭市場(chǎng)，競爭者過(guò)多，且產(chǎn)品過(guò)于同質(zhì)化，導致廠(chǎng)商沒(méi)有定價(jià)權。為了搶客戶(hù)，只好殺價(jià)競爭；為了擠壓出微薄的利潤，只好拚命壓低成本。不用等陸企來(lái)臺削價(jià)競爭，自己早已殺成一片。

　　美僑商會(huì )去年發(fā)表《2013年商業(yè)景氣調查》，提到臺灣快要變成一個(gè)“低利潤市場(chǎng)”，市場(chǎng)沒(méi)有吸引力，越來(lái)越多的外商選擇退出臺灣市場(chǎng)，已反映外商對臺灣市場(chǎng)的擔憂(yōu)。

　　當廠(chǎng)商習于壓低售價(jià)搶客戶(hù)，而不是憑借創(chuàng )新以創(chuàng )造新的市場(chǎng)需求，臺灣物價(jià)低廉的另一面其實(shí)是企業(yè)的利潤無(wú)法成長(cháng)，薪資當然原地踏步。唯有透過(guò)開(kāi)放，引進(jìn)創(chuàng )新技術(shù)提高競爭力，同時(shí)也讓更多臺灣廠(chǎng)商走向全球市場(chǎng)。臺灣廠(chǎng)商要的不是保護，而是一個(gè)更大的市場(chǎng)，成長(cháng)為大企業(yè)。

　　《旺報》秉持著(zhù)開(kāi)放才能帶來(lái)進(jìn)步的信念，舉辦《兩岸貿易自由化進(jìn)程中的機遇與挑戰》研討會(huì )，期盼兩岸人士集思廣益，探討兩岸如何透過(guò)自由貿易示范區，去適應經(jīng)濟全球化新形勢，。

　　上海自貿區落成后，已有超過(guò)50家臺資企業(yè)進(jìn)駐，占自貿區新引進(jìn)外資項目的10%。自貿區也正探索與臺灣示范區合作，學(xué)習臺灣貿易監管模式，以提升貿易便利化。同時(shí)，臺灣也可參考上海在培育營(yíng)運中心、發(fā)展總部經(jīng)濟方面的經(jīng)驗做法，雙方還可研究如何增強中轉和中轉集拼能力、加大現代服務(wù)業(yè)和金融領(lǐng)域開(kāi)放力度、推動(dòng)加工制造業(yè)轉型升級等。

　　兩岸自貿區的宗旨，皆在松綁法規對于外商投資的限制，把開(kāi)放的大門(mén)敞得更開(kāi)。我們的主張是，經(jīng)貿自由化是促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展的重要動(dòng)力，尤其臺灣內需市場(chǎng)有限，缺乏自然資源，閉門(mén)造車(chē)式的保護主義，不可能帶來(lái)經(jīng)濟的可持續發(fā)展。。

　　以臺灣為例，向全世界開(kāi)放才能引進(jìn)全世界的資金與人才，激發(fā)產(chǎn)業(yè)的活力與創(chuàng )造力，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步帶動(dòng)景氣繁榮。當然，開(kāi)放是一體兩面，引進(jìn)國外資本同時(shí)，也會(huì )使市場(chǎng)競爭更加激烈，威脅中小企業(yè)的生存。

　　最后，文章強調，大陸是全球第2大經(jīng)濟體，更是在金融危機后，引領(lǐng)全球經(jīng)濟成長(cháng)的火車(chē)頭，不論抱持怎樣的政治立場(chǎng)，皆無(wú)法否認，臺灣在面向全球市場(chǎng)時(shí)，不可能對大陸裝聾作啞。機會(huì )與威脅永遠是相輔相成，面對大陸的崛起，臺灣沒(méi)有積極的論述和作為，便只能消極抵抗，但大陸在全球經(jīng)貿整合趨勢與產(chǎn)業(yè)分工中所扮演的角色日顯重要，“世界工廠(chǎng)”也正加速往“世界市場(chǎng)”方向轉變，臺灣還有多少時(shí)間以拖待變？