臺灣的老年世代真的虧欠了年輕一代嗎？

　　臺灣“考試院”與“行政院”的年金改革法案最快都將于這周四通過(guò)，并送“立法院”審議。臺灣《聯(lián)合報》28日發(fā)表評論說(shuō)，由于“世代不正義”在年金改革中被夸大，乃希望年長(cháng)退休人員作些犧牲來(lái)照顧年輕世代。這句話(huà)極為吊詭！

　　評論說(shuō)，臺灣年金改革可謂“正正得負”。為什么呢？近年來(lái)臺灣“世代不正義”之說(shuō)盛行，這個(gè)詞通常指，年長(cháng)的人對年輕人的“不正義”！一定有人不明白，老一代人辛苦地養活中世代，中世代心存感恩也努力在照顧年輕世代，何以最后大家都欠了年輕世代？這就是“正正得負”！

　　目前的臺灣年金制度，建立在退休者所領(lǐng)取的年金，來(lái)自于工作者所繳的保費；當工作人口遠多于退休人口時(shí)，就算是年金所得替代率偏高，因基金來(lái)源充裕，加上經(jīng)濟景氣好且政府操作基金得宜，這套制度的運作是沒(méi)問(wèn)題的�？墒瞧�偏臺灣人口變遷快，人們越活越久，且嬰兒潮世代步入退休年齡，領(lǐng)取年金者人數激增且會(huì )領(lǐng)得久！另一方面，臺灣生育率已很低，將來(lái)可能更低，且年輕人投入職場(chǎng)時(shí)間不斷后延，使得基金水庫的進(jìn)水量將逐年減少。臺當局當然要想辦法維持水庫水位的平衡！

　　于是“繳多領(lǐng)少晚領(lǐng)”成為改革基本方向，而民調也曾顯示，不論軍公教勞超過(guò)半數接受此原則。然而，“繳多領(lǐng)少”只能暫時(shí)喘息，并未解決根本問(wèn)題，因遲早會(huì )面對“多繳”到人們無(wú)法負荷，“少領(lǐng)”到無(wú)法維持生活！而“延后退休”也會(huì )壓擠到年輕人的就業(yè)機會(huì )，遑論臺灣的“人口壓擠乘數”還高過(guò)歐美國家，會(huì )傷及整個(gè)社會(huì )安全體系！

　　根據當前推計，人們退休后平均可領(lǐng)取超過(guò)廿年年金，就算每個(gè)月少領(lǐng)一些，總數未必比過(guò)去退休者領(lǐng)得少，且未來(lái)年輕人還會(huì )活得更久！妙的是，強調世代不正義，讓年輕人將低薪歸咎于退休者“豐厚”的年金，以為前面的世代“吃”掉了他們的未來(lái)！此論述掩飾了臺當局的角色，若不注意，只會(huì )每況愈下！

　　況且許多退休人員本就在照顧后代，特別是家中有過(guò)軍公教退休者，養老金也兼負了養家的功能，而在社會(huì )各角落擔任志工也不乏他們的身影。他們?yōu)榧彝ヅc社會(huì )做了貢獻，而且是“正在進(jìn)行式”；相對的，年輕人有些沒(méi)繳過(guò)保費也還沒(méi)為家庭或社會(huì )付出，若向他們嗆聲，真是“情何以堪”！

　　哈利鄧特二世在“2014—2019經(jīng)濟大懸崖”中論及嬰兒潮世代，由于具有大量勞動(dòng)力，創(chuàng )造了戰后的經(jīng)濟榮景，但也會(huì )在退休后帶來(lái)經(jīng)濟衰退，他從這批人的生產(chǎn)與消費行為來(lái)分析而提出警訊！

　　臺灣戰后嬰兒潮世代時(shí)間稍晚，但比例達總人口四分之一！過(guò)去臺灣風(fēng)雨飄搖，這批人雖處于貧困，卻胸懷“有為者亦若是”的志向，在對的政策下帶來(lái)強大的經(jīng)濟動(dòng)能。如今這批人步入退休，是否會(huì )因消費緊縮令臺灣掉落經(jīng)濟懸崖？這需要“對”的政策來(lái)轉化，而非“見(jiàn)不得前人好”的世代批斗！年輕世代有一天也會(huì )老，世代批斗會(huì )開(kāi)啟可怕的循環(huán)，反而對后面世代更不利！

　　社會(huì )存在“世代差異”，但絕不是“單向不正義”！誰(shuí)都希望臺當局能解決問(wèn)題，但不希望看到族群切割與世代緊張。當年金法案在“立法院”通過(guò)的那一天，若根本問(wèn)題沒(méi)解決，算是改革嗎？而這段時(shí)間，周邊地區又往前跨了一大步，臺灣卻陷在“正正得負”的漩渦中，豈不是成反改革？