民進(jìn)黨版“三不政策”

　　臺灣《中國時(shí)報》7日社論指出：25年前，1989年，日本政經(jīng)界出版了一本轟動(dòng)一時(shí)的著(zhù)作，石原慎太郎與新力公司社長(cháng)盛田昭夫合著(zhù)的《日本可以說(shuō)不》。那個(gè)時(shí)期的日本，經(jīng)濟形勢一片看好，相當多重要產(chǎn)業(yè)如汽車(chē)和家用電器稱(chēng)霸全球，日本成了世界最大債權國，美國卻變成世界最大債務(wù)國，美日貿易摩擦也逐漸升溫，一批美國國會(huì )議員主張要對日本實(shí)施貿易保護政策，產(chǎn)學(xué)界的所謂“企管專(zhuān)家”幾乎沒(méi)有人說(shuō)不該向日本學(xué)習。

　　在這樣的形勢下，《日本可以說(shuō)不》公然主張不該再依從美國，日本已經(jīng)變成可跟美國和蘇聯(lián)抗衡的強國，由于日本掌握尖端的半導體、材料等技術(shù)，幾乎可以左右軍備武器的研發(fā)產(chǎn)制，石原等人認為日本應該“向美國說(shuō)不”，盛田還反過(guò)頭來(lái)批判美國的政經(jīng)體系，認為美國放棄制造業(yè)，依賴(lài)金融業(yè)，這種短視近利的心態(tài)將造成經(jīng)濟衰退。

　　《日本可以說(shuō)不》提出了強勢、積極的主張，它的憑借是當時(shí)日本號稱(chēng)世界第一的經(jīng)濟實(shí)力，三菱當年收購美國紐約洛克菲勒中心，被視為日本經(jīng)濟崛起的象征。很少人意料到的是，《日本可以說(shuō)不》剛出版，日本的泡沫經(jīng)濟就開(kāi)始破裂，1989年底，日經(jīng)平均股價(jià)達到最高點(diǎn)，此后開(kāi)始下跌，土地價(jià)格則在1991年開(kāi)始崩盤(pán)，泡沫破裂的結果，是日本經(jīng)濟陷入長(cháng)期的停滯低迷，至今無(wú)法完全復原，《日本可以說(shuō)不》既成了泡影，也成了笑柄。

　　經(jīng)濟的泡沫會(huì )破裂，政治的泡沫何嘗不是如此。

　　2012年馬英九獲得連任以來(lái)，國民黨的走勢卻開(kāi)始一路下滑，一連串推出時(shí)機錯誤的政策，加上人禍與政爭，國民黨執政的滿(mǎn)意度跌到最低點(diǎn)，民進(jìn)黨的政黨滿(mǎn)意度似乎和國民黨出現了“黃金交叉”，開(kāi)始領(lǐng)先國民黨。面對年底的“九合一”大選，國民黨的執政團隊還在內亂，但即使在這樣對國民黨空前不利的政治環(huán)境下，民進(jìn)黨卻越來(lái)越討不到便宜。

　　表面上看，民進(jìn)黨的“政治泡沫”的確越來(lái)越膨脹，大有在年底選舉從臺灣頭贏(yíng)到臺灣尾的氣勢，但是冷靜分析民情、民心和民調，就會(huì )發(fā)現，情況并非樂(lè )觀(guān)，國民黨失掉的人氣，并沒(méi)有完全凝聚在民進(jìn)黨身上，民進(jìn)黨的政黨滿(mǎn)意度以及該黨領(lǐng)袖的支持度與滿(mǎn)意度，都載浮載沉，甚至出現下滑的趨勢。

　　和石原慎太郎等人沒(méi)洞悉日本泡沫經(jīng)濟即將破滅一樣，許多民進(jìn)黨人還滿(mǎn)足于該黨的“泡沫政治”，認為國民黨會(huì )繼續向下沉淪，民進(jìn)黨會(huì )向上提升，只要勇于向國民黨“說(shuō)不”即可。

　　民進(jìn)黨確實(shí)是個(gè)“只會(huì )說(shuō)不”的政黨，從民進(jìn)黨人口中說(shuō)出的“不”，大約有3種。

　　第一種“不”，是指責、批判國民黨沒(méi)達到某種價(jià)值，例如兩岸協(xié)商“不民主”，《服貿協(xié)議》“不公開(kāi)”，“國安體制”“不透明”等等，至于批判完國民黨，民進(jìn)黨又該如何做到、做好，卻只字不提。曾任“國安會(huì )”咨詢(xún)委員、陸委會(huì )主委的蔡英文，卻從來(lái)說(shuō)不清楚一件事，那就是如果民進(jìn)黨執政，他們會(huì )如何透明、公開(kāi)和民主。

　　第二種“不”，就是不要國民黨的某種政策、主張，例如在兩岸政治定位上“不要九二共識”，在兩岸經(jīng)貿往來(lái)上“不要黑箱服貿”，在能源政策上“不要核電”，在高雄氣爆之后說(shuō)“高雄不要石化工業(yè)”。說(shuō)“不”，或許是反對黨的天職，但說(shuō)清楚要做什么、怎么做，才是準備成為執政黨的架勢。民進(jìn)黨習慣“說(shuō)不”，卻不太會(huì )“說(shuō)要”，因此始終無(wú)法邁向“到執政之路”。

　　第三種“不”，就是頑固的拒絕主流民意期待民進(jìn)黨做出的某些決策和承諾。例如，超過(guò)7成民意認為民進(jìn)黨應該廢除“臺獨黨綱”，民進(jìn)黨卻始終是“不廢除”、“不凍結”、并在實(shí)際上“不討論”。

　　民進(jìn)黨喜歡提的這“三不”，已經(jīng)成為該黨的致命傷，可悲又可怕的是，多數民進(jìn)黨人似乎不以為意，也沒(méi)有奮勇起來(lái)扭轉局面的意志與能力。只有少數有識之士洞悉民進(jìn)黨的這個(gè)大罩門(mén)，發(fā)出了微弱的諍言。最近，臺灣“美麗島電子報”的吳子嘉就嚴詞批評民進(jìn)黨淪為“名嘴”，“只顧著(zhù)吆喝喊打喊殺，看不出有準備起身承接臺灣的樣子�！眳亲蛹蔚慕Y論也很清楚：“當民進(jìn)黨上下都沾染著(zhù)這種風(fēng)氣時(shí)，說(shuō)要重返執政，注定只會(huì )是鏡花水月，癡人說(shuō)夢(mèng)�！�

　　“可以說(shuō)不”，也跟美國說(shuō)了不的日本，在泡沫經(jīng)濟課題上跌了一大跤，元氣大傷，“只會(huì )說(shuō)不”的民進(jìn)黨，也同樣撐不起眼前的“泡沫政治”，當選民洞悉民進(jìn)黨“只會(huì )說(shuō)不”的罩門(mén)，自然會(huì )“向民進(jìn)黨說(shuō)不”。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道