蔡英文的“全球布局”既不見(jiàn)林也不見(jiàn)樹(shù)

　　臺灣是一個(gè)小規模經(jīng)濟體，一定要走外向經(jīng)濟的發(fā)展道路。由于蔡英文在公布《十年政綱》的兩岸經(jīng)貿篇的記者會(huì )上，明白表示不接受“九二共識”，使得事后各方討論的焦點(diǎn)都集中在“九二共識”這類(lèi)的問(wèn)題上，反而比較少人去分析探討蔡英文兩岸政綱的內容。

　　臺媒《中央日報》網(wǎng)絡(luò )版12日發(fā)表臺灣中國文化大學(xué)副教授龐建國的特稿文章指出，綜觀(guān)蔡英文《十年政綱》“兩岸經(jīng)貿篇”的內容，蔡英文對于兩岸經(jīng)貿的分析明顯地以偏蓋全、張冠李戴，我們不能不加以指陳。
　　
　　文章說(shuō)，“兩岸經(jīng)貿篇”有三個(gè)核心理念，分別是“提升臺灣的全球競爭力”、“維持臺灣的經(jīng)濟自主性”、以及“重視臺灣弱勢產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟權益”。在蔡英文的解釋中，這三個(gè)核心理念都有一個(gè)共通的邏輯，那就是：都是兩岸經(jīng)貿惹的禍！
　　
　　蔡英文認為，擴大兩岸經(jīng)貿往來(lái)會(huì )使得臺灣在全球的經(jīng)貿體系中更加邊緣化；兩岸經(jīng)貿會(huì )使得臺灣落入從屬地位，失去經(jīng)濟的主自性；是兩岸經(jīng)貿使得臺灣的薪資停滯和所得分配惡化。但是，這些問(wèn)題真的是因為兩岸經(jīng)貿造成的嗎？
　　
　　其實(shí)，稍微把視野放大一些，我們會(huì )發(fā)現，恐怕不是兩岸經(jīng)貿導致了這些問(wèn)題，而是全球化帶來(lái)了這些挑戰。
　　
　　大家都曉得，臺灣是一個(gè)小規模經(jīng)濟體，所以，一定要走外向經(jīng)濟的發(fā)展道路，在全球分工體系中找到合適的定位，然后，善用本身的利基，發(fā)展有競爭力的產(chǎn)業(yè)。而在全球化的趨勢之下，跨國性地布局產(chǎn)業(yè)鏈，將各種生產(chǎn)要素做最有利的組合，是提升全球競爭力的重要法門(mén)。所以，產(chǎn)業(yè)發(fā)展不可避免地要配合全球化的競爭，進(jìn)行海外投資或者引入外資。至于說(shuō)要去哪里投資？以及有哪些外資愿意到來(lái)？就要看獲利的比較。
　　
　　換句話(huà)說(shuō)，企業(yè)投資就是將本求利，賠錢(qián)的生意沒(méi)有人會(huì )干。企業(yè)自己會(huì )評估該去那兒投資，該如何進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈的布局，才能提升全球的競爭力。能賺錢(qián)的地方，資金、技術(shù)和人才的到來(lái)，擋也擋不住。賺不了錢(qián)的地方，再怎么鼓勵，也不會(huì )有人想去。臺商西進(jìn)大陸，就是全球化競爭之下的選擇，而今天臺灣能夠進(jìn)得了全球排行榜的企業(yè)，有哪一家沒(méi)有在大陸投資？李登輝執政的時(shí)候，要求“戒急用忍”，鼓勵企業(yè)“南進(jìn)”東南亞地區；陳水扁執政時(shí)期，要求企業(yè)界配合去中美洲地區投資。結果如何？多少臺商血本無(wú)歸，甚至于淪為通緝犯！
　　
　　事實(shí)上，多年以來(lái)，臺灣官方從未鼓勵臺商去大陸投資，對于去大陸投資所設的限制和門(mén)坎，一直高于去其它國家和地區。同樣的，臺灣官方對于其它外資的來(lái)臺投資都是張開(kāi)雙手，唯獨對于陸資來(lái)臺設下一大堆的限制。

　　不客氣的說(shuō)，蔡英文在政綱中所強調的“全球布局”，既不見(jiàn)林，也不見(jiàn)樹(shù)。說(shuō)她不見(jiàn)林，是因為她所批評的兩岸經(jīng)貿帶給臺灣的負面影響，如薪資停滯和所得分配惡化，其實(shí)是資本主義全球化的結果。全球化所帶來(lái)的“贏(yíng)者圈”和“輸者圈”現象，并不是臺灣獨有的，而是舉世都得面對的通病。任何人執政，都應該認真處理這種小老百姓的痛苦，但不能以偏蓋全地把原因歸疚給兩岸經(jīng)貿。
　　
　　說(shuō)蔡英文不見(jiàn)樹(shù)，是因為她看不到在兩岸經(jīng)貿往來(lái)的同時(shí)，臺灣的旁邊還有許多競爭者，都想進(jìn)入大陸市場(chǎng)，或者利用大陸市場(chǎng)走向世界。別的不說(shuō)，在ECFA簽署之后，原先不那么熱心推動(dòng)中日韓高峰會(huì )的韓國，忽然積極主動(dòng)了起來(lái)。

　　文章最后說(shuō)，臺灣如果不愿善用兩岸經(jīng)貿的利基，別人可正等著(zhù)要遞補卡位。在這種情況下，強調要以“從世界走向中國”來(lái)取代“從中國走向世界”，恐怕不僅是繞遠路，而根本是鉆死巷。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責任編輯：李杰]