莫拉克臺風(fēng)帶來(lái)的創(chuàng )傷尚未完全復原，臺風(fēng)杜鵑又形成，雖然氣象主管部門(mén)預測侵臺靠近機率不大，但陷入謾罵口水中的臺當局，如今在救災之余，正在聽(tīng)媒體、名嘴、民代以及民調的口令，準備發(fā)布新內閣人選；臺灣《新生報》6日發(fā)表社論說(shuō)，可是天有不測風(fēng)云，每一次氣候變化，當局都可能立刻面臨新的考驗，問(wèn)題是各單位防災工作準備好了嗎？
社論稱(chēng)，這兩天臺風(fēng)環(huán)流帶來(lái)的陣雨，令人心驚膽跳，如果氣象主管部門(mén)預測將會(huì )降下暴雨，當局是否有準備撤離大批可能受災的民眾；“八八水災”帶給大家的教訓，就是救災不只是某一單位的事，雖然水災后馬英九執政團隊受到嚴厲的抨擊，但是民眾其實(shí)也發(fā)現地方政府其實(shí)要付最大的責任，畢竟災害發(fā)生在偏遠山區，連地方政府平日都對這些地區的情況不十分清楚，小林村滅村后四天，縣政府才知道嚴重性，因此救災或是防患工作如要由馬英九直接發(fā)動(dòng)，當然更是慢半拍。
“八八水災”后，才能體會(huì )到救災根本就無(wú)所謂“黃金時(shí)間”，小林村滅村前后只是幾分鐘或幾秒鐘之間的事，只能事前預防而無(wú)法事后補救；如今大家對于救災觀(guān)念與“八八水災”前完全不同，災害發(fā)生后的救災行動(dòng)，公職部門(mén)固然不敢稍有猶豫，更要緊的是防患于未然，在大風(fēng)大水來(lái)到之前，應事先有預防設施；但是即使當局認為有必要實(shí)施防災行動(dòng)時(shí)，應采取何種方案也是十分值得斟酌的事。
以災害發(fā)生前的撤離民眾為例，就需有完善的規劃，從預測風(fēng)雨的大小，到可能造成的災害都必須事前有評估，而災害可能發(fā)生的地區有多少民眾居住，而這些民眾應如何撤離，需要動(dòng)用多少資源，應由哪個(gè)單位負責，這些居民宜暫時(shí)搬遷到何處等等，都是問(wèn)題。
社論指出，撤離的動(dòng)作之前，氣象主管部門(mén)預測風(fēng)力及雨量的準確性是否接近事實(shí)；應被撤離地區的各項信息是否充分，相關(guān)單位地質(zhì)調查的可信度，都將面臨考驗；這種情形將比臺風(fēng)來(lái)襲時(shí)各縣市決定是否應停班停課困難得多；停班停課尚且往往因判斷失準，事后還會(huì )受到批評，而撤離民眾規模要大得多，決策不當不僅勞民傷財，對公職機關(guān)的形象亦有影響；可是如果縣市的政府毫無(wú)動(dòng)作，災害真的發(fā)生了，將可能有更大的風(fēng)險。
以小林村為例，有報道指出，災害發(fā)生之前，就有當地受過(guò)觀(guān)察泥石流訓練的義工回報當地雨量已達到1100毫米，“水利局”雖曾多次下令立即撤離，村長(cháng)也以廣播通知全村，但是效果不彰，因為村長(cháng)的執行權力有限，也無(wú)勒令居民撤離的法規依據，最后造成不可彌補的悲��；可是“八八水災”后，仍有不少災民希望被破壞或已堙滅的家園能夠原地重建，可見(jiàn)民眾對故土的感情深厚，無(wú)論暫時(shí)性的撤離或是永久性的遷村，都不是容易的事。
災害的發(fā)生都在地方，如果要等到臺當局發(fā)動(dòng)救災，通常都已太遲；至于防患措施，仍以地方主管單位最能了解實(shí)際情況，但是最困難的部分仍在執行力，而執行力則來(lái)自縝密的事前規劃及現場(chǎng)的決斷能力；災害發(fā)生前的行政支援與協(xié)調工作，譬如，民眾撤離災區的行動(dòng)如果是由臺軍方協(xié)助，當局應負協(xié)調責任，但是現場(chǎng)行動(dòng)指揮調度，就是地方父母官－縣市長(cháng)的職責；社論最后強調，目前仍屬臺風(fēng)季節，“八八水災”后，不只是災區受災者，全島都已成驚弓之鳥(niǎo)，而從當局各主管部門(mén)到地方政府各單位必須要有的情資與連系網(wǎng)絡(luò )，已就位了嗎？
[責任編輯：王賽賽]
京ICP證130248號京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò )傳播視聽(tīng)節目許可證0107219號
