中國臺灣網(wǎng)4月28日消息 臺灣核四問(wèn)題幾經(jīng)爭議，終究走上全面停工。針對此事，臺灣《中國時(shí)報》今日撰文談到，暫且把對核安的疑慮放在一邊，令人費解的是，核四說(shuō)停就停，若導致臺灣經(jīng)濟停滯不前，反核者能負責嗎？又拿什么負責？還是雙手一攤，喊爽后又把惡果留給全民買(mǎi)單？
《中國時(shí)報》文章指出，核四停建后，首當其沖的就是供電來(lái)源，包括核一、核二及核三是否延役？不延，短缺電力是否有替代方案呢？以上答案如果皆非，除了用電價(jià)格可能因而大幅提高，當“有錢(qián)都買(mǎi)不到電”時(shí)，我們又該怎么辦？
當然，反核者可能認為，漲電價(jià)小事，或是夏天不吹冷氣也沒(méi)差。但現實(shí)是殘酷的，只要電價(jià)一漲，物價(jià)想不漲都難，不然油電雙漲怎會(huì )被罵到臭頭，從小吃攤、美容院、電影院到健身房，舉目所及，統統受到影響。
更不要說(shuō)工業(yè)用電，當無(wú)電可用或電力供應不穩時(shí)，企業(yè)要怎么留在臺灣？
最后的結果很簡(jiǎn)單，就是把工廠(chǎng)外移到有足夠且便宜電力的地方，企業(yè)走了，帶走了就業(yè)機會(huì )，于是乎數以千計與萬(wàn)計的家庭受影響。
更何況，臺灣近年因為路線(xiàn)之爭，已讓外資對臺投資打上問(wèn)號，這從今年外資直接投資金額下降可見(jiàn)一斑。當本土企業(yè)相繼出走、外資又不來(lái)，反核者或許該先問(wèn)問(wèn)自己，臺灣經(jīng)濟到底要怎么走下去。
文章說(shuō)，要反核人人會(huì )反，但核四問(wèn)題絕對不該用“不建比較安全”簡(jiǎn)單帶過(guò)。
同樣的，反核旗上那句“反核，不要再有下一個(gè)福島”，日本應該感受最深，但日本仍重拾核電，不就說(shuō)明了反核真的沒(méi)那么簡(jiǎn)單。
我們當然相信，反核者可以講出一百個(gè)、甚至是一千個(gè)反核的理由。但也不可回避，反核后的臺灣，得承擔什么惡果，因應作法到底想好了沒(méi)？
如果能的話(huà)，也說(shuō)說(shuō)誰(shuí)能為反核后的惡果負責？又打算拿什么負責。
就跟簽署貿易協(xié)定一樣，不可能只取不給，在聲嘶力竭地高喊反核之余，反核者同樣該更現實(shí)地面對臺灣困境、更務(wù)實(shí)地厘清后續沖擊，絕非用激情的口號挾持當局政策，否則跟喊爽、騙選票的惡質(zhì)政客，又有何異？（中國臺灣網(wǎng) 王思羽）
[ 責任編輯：王思羽 ]
