日媒文章：所謂“民主峰會(huì )”將淪為清談俱樂(lè )部

　　參考消息網(wǎng)12月9日報道 《日本時(shí)報》網(wǎng)站11月28日發(fā)表美國外交學(xué)會(huì )東南亞問(wèn)題高級研究員喬舒亞·柯蘭齊克的文章稱(chēng)，美國主持的所謂“民主峰會(huì )”不大可能產(chǎn)生持久的影響。全文摘編如下：

　　12月9日和10日，美國總統喬·拜登將主持白宮所說(shuō)的“民主峰會(huì )”。

　　據拜登政府說(shuō)，這次為期兩天、邀請了100多個(gè)國家和地區參加的線(xiàn)上會(huì )議旨在幫助世界各地的人們恢復所謂的“民主”，明年還將舉行線(xiàn)下所謂“民主峰會(huì )”。

　　參加此次峰會(huì )的領(lǐng)導人最終很可能發(fā)表大膽的聲明，宣布他們打算在國際和國內實(shí)施改革。

　　但是，“民主峰會(huì )”不大可能產(chǎn)生持久的影響。指望為期兩天的線(xiàn)上峰會(huì )在遏制所謂全球“民主倒退”方面取得重大進(jìn)展是不合理的。

　　拜登政府在幾個(gè)方面削弱了“峰會(huì )”。在邀請的100多個(gè)國家和地區中，許多地區并不符合所謂“民主”定義。正如卡內基基金會(huì )的史蒂文·費爾德斯坦所指出的，“民主峰會(huì )”超過(guò)30%的受邀國家要么不自由，要么只有部分自由。

　　邀請如此之多的國家沖淡了峰會(huì )的重點(diǎn)，在某些方面使會(huì )議失去了道德制高點(diǎn)。邀請如此多的參與者還可能讓實(shí)行高壓政策的國家領(lǐng)導人綁架對話(huà)并削弱提案的質(zhì)量。

　　邀請這么多并非真正自由的國家也引發(fā)了有關(guān)為什么邀請這些國家的質(zhì)疑。例如，邀請菲律賓和伊拉克可能是出于戰略原因。畢竟，菲律賓是美國在世界上最不穩定地區之一的條約盟友；伊拉克則是美國在中東的重要伙伴。把這些伙伴拉進(jìn)來(lái)讓人感覺(jué)這場(chǎng)峰會(huì )不僅僅關(guān)乎“民主”。

　　最后，峰會(huì )將不得不面對房間里的大象。

　　盡管美國總統是此次峰會(huì )的召集者，但近年來(lái)“美國民主”在世界各地的形象遭受可怕的打擊。皮尤研究中心最近對17個(gè)不同國家的民眾進(jìn)行的調查顯示，認為“美國民主”為其他國家樹(shù)立榜樣的受訪(fǎng)者比例的中位數為17%。約57%的人說(shuō)，“美國民主”近年來(lái)不是一個(gè)好榜樣。

　　這項民調的結果并不令人驚訝。在社交媒體、衛星和有線(xiàn)電視以及老式的報紙上，世界各地的人們都在觀(guān)察美國。他們看到美國舉行總統大選，結果是美國國會(huì )大廈發(fā)生暴亂；他們看到美國政客利用不公正的劃分選區和其他“反民主”手段來(lái)保住自己的權力；他們看到美國政客爭吵不休，險些造成美國債務(wù)違約，而一旦違約將給全球經(jīng)濟帶來(lái)沖擊波。

　　盡管民調顯示拜登在全世界的信任度高于他的前任，但在整個(gè)峰會(huì )期間，全球對“美國民主”的悲觀(guān)看法將妨礙拜登在一些問(wèn)題上發(fā)揮領(lǐng)導作用，包括說(shuō)服參與者就他們具體打算如何扭轉所謂全球“民主倒退”發(fā)表真正的聯(lián)合聲明。

　　如果沒(méi)有這樣一個(gè)明確的目標，這次峰會(huì )最終可能只是另一個(gè)清談俱樂(lè )部。