高雄氣爆事件后，又發(fā)生暴雨，可說(shuō)是“屋漏偏逢連夜雨”，受災戶(hù)火氣愈來(lái)愈大；“中央”與地方政府不同政黨執政，為了補助款問(wèn)題，民代吵翻天，“行政院長(cháng)”江宜樺先是反應“三不政策”，社會(huì )觀(guān)感普遍不佳，在高雄市長(cháng)陳菊以及“立委”不斷嗆聲之后，最后是高雄市自籌三億元新臺幣，“行政院”補助16億，雙方火氣才收斂下來(lái)。
氣爆后第一周，大家以“救災”為重，但過(guò)了死難者“頭七”以后，“救災”質(zhì)變?yōu)椤熬控煛�，不同黨籍民代翻箱倒柜找出公文，相互指控“經(jīng)濟部”、高雄市現任與前任市長(cháng)理應負責，于是政黨惡斗、藍綠對決的老把戲隱然浮上臺面。先是高雄市長(cháng)陳菊承認“橫向聯(lián)系有問(wèn)題”，為氣爆現場(chǎng)的箱涵督導不周道歉，副市長(cháng)與三名局處首長(cháng)表示辭職負責；“經(jīng)濟部長(cháng)”張家祝在毫無(wú)征兆情況下，突然發(fā)布聲明辭職，表示對政黨惡斗“深?lèi)和唇^”，三天以后由“政次”杜紫軍取代。上述行政首長(cháng)辭職，無(wú)論動(dòng)機為何，都是典型的“救災政治學(xué)”演化“辭職政治學(xué)”。既然有重大事件發(fā)生，總要有人出面扛起責任，美其名曰“責任政治”，實(shí)際是“借個(gè)頭”(三國演義曹操用語(yǔ))，“死道友，不死貧道”，畢竟年底選舉只剩不到四個(gè)月，稍有閃失，足以造成“蝴蝶效應”，輕忽不得。
從2000年臺灣第一次政黨輪替以來(lái)迄今14年，雖然民進(jìn)黨、國民黨輪流執政，但光“經(jīng)濟部長(cháng)”就換了10個(gè)人，可見(jiàn)與人民生計有直接關(guān)聯(lián)的“經(jīng)濟部”折損率之高。自2008年金融海嘯以后，臺灣民生物價(jià)飆漲，人民自然怨氣沖天，“總統”、“行政院長(cháng)”、“財經(jīng)首長(cháng)”首當其沖，民調支持度自由落體下墜乃必然之理。前任“經(jīng)濟部長(cháng)”施顏祥因油電雙漲政策下臺，接任者張家祝是交通界出身，與經(jīng)濟業(yè)務(wù)并無(wú)直接關(guān)聯(lián)，今年所發(fā)生的反服貿學(xué)運、核四爭議、自經(jīng)區條例，乃至高雄氣爆事件，已使張家祝焦頭爛額、疲于奔命；加上民進(jìn)黨“立委”的當眾羞辱，張家祝請辭可說(shuō)“早死早超生”，受不了廚房的熱就趕快滾；更何況氣爆事件如血滴子般亂竄，引刀一快扛起責任，何嘗不是替長(cháng)官分憂(yōu)解勞？
高雄市長(cháng)陳菊爭取連任，本來(lái)是“穩坐釣魚(yú)臺”，然而，高雄氣爆事件如同變化球一般，投下了一個(gè)不確定因素。陳菊已因救災晚半拍備受質(zhì)疑，加上箱涵暗藏管線(xiàn)市府官員的確知情，又有公文為證，陳菊形象受傷不輕。楊秋興目前擔任“政務(wù)委員”與南部中心主任，有發(fā)言權與執政優(yōu)勢，楊秋興是否運用氣爆救災而咸魚(yú)翻身，陳菊可說(shuō)備受威脅。因為選舉因素的介入，未來(lái)災區重建命運勢必成為陳、楊兩人的競技場(chǎng)，選民必定張開(kāi)眼睛審視二位候選人的災害控損能力。
高雄氣爆事件如同震央，也對臺灣各地選情產(chǎn)生漣漪效應。比如國民黨籍新北市長(cháng)朱立倫就發(fā)言力挺不同黨籍的陳菊，“做自己”而與馬英九、江宜樺“柔性切割”。吳敦義曾經(jīng)擔任高雄市長(cháng)，畢竟也要承擔“歷史共業(yè)”責任，必須表達道歉之意�！傲⒎ㄔ洪L(cháng)”王金平是高雄地方派系出身，卻堅拒出任楊秋興的競選總部主委，馬王心結未解，楊秋興居于下風(fēng)，王金平何苦去收拾爛攤子？從以上例子可見(jiàn)，每一位政治人物都有其盤(pán)算，或者趨吉避兇，或者硬著(zhù)頭皮概括承受。民主政治的特點(diǎn)之一是：政治事業(yè)就是表演事業(yè)，所有政治都是地方政治，政治人物不可能永遠高高在上，必須關(guān)注民意之走向。(胡忠信)
[ 責任編輯：高旭 ]
