龍應臺對學(xué)運的看法，引發(fā)臺灣各方關(guān)注。
對于來(lái)自思想界、文化界前輩的客觀(guān)評價(jià)，近來(lái)紅得發(fā)紫的“學(xué)生領(lǐng)袖”林飛帆卻極其刻薄地反唇相譏，稱(chēng)龍應臺是當權者，完全沒(méi)資格講這話(huà)，“真正思想基礎薄弱的是龍應臺”。
林飛帆的這番話(huà)，其實(shí)暴露了某種極其詭異的思維模式：自己是學(xué)生，所以“天生正確”；別人是當權者，所以“當然錯誤”。
于是乎，林飛帆自己不知進(jìn)退，是“退無(wú)可退”，而馬英九堅守底線(xiàn)，就成了“一意孤行”；林飛帆自己暴力沖撞，是“捍衛民主”，而江宜樺維護法紀，就成了“血腥鎮壓”；林飛帆自己整天盲目地嗆來(lái)嗆去，儼然“正義代言”，而龍應臺偶爾對其提一兩點(diǎn)批評忠告，卻變成“沒(méi)有資格”。
說(shuō)到底，這根本就是一種霸凌，專(zhuān)橫對民主的霸凌，破壞對秩序的霸凌，暴力對法治的霸凌，狂熱對理性的霸凌，無(wú)知對思想的霸凌。
龍應臺說(shuō)，她想聽(tīng)聽(tīng)學(xué)生反對服貿協(xié)議哪一條？為什么反對？對于支持服貿的專(zhuān)家說(shuō)法，學(xué)生又有什么理由可反駁？對于一位備受尊敬的前輩，這樣的基本要求實(shí)在看不出有何過(guò)分之處。如果林飛帆真的如部分媒體粉飾的那般“天縱英明”，為什么不站出來(lái)，給龍應臺和更多抱有同樣疑惑的普羅大眾一個(gè)清晰合理的解釋?zhuān)慷鴧s要胡攪蠻纏，用語(yǔ)言暴力去轉移焦點(diǎn)、掩蓋真相？
道理很簡(jiǎn)單，正如龍應臺點(diǎn)出的，其根本就思想薄弱，甚至完全缺乏思想。學(xué)運在這樣的“領(lǐng)袖”引導之下，又怎么可能演繹出豐富多元、綻放光芒的民主思想呢？(海峽導報 王煒)
[ 責任編輯：高旭 ]
