此次反服貿核心人物陳為廷（前）與林飛帆（左后）。（圖片來(lái)自臺媒）
中國臺灣網(wǎng)4月4日消息 據臺灣《中國時(shí)報》報道，反服貿學(xué)生宣稱(chēng)代議政治失靈，“合理化”占據“國會(huì )”議場(chǎng)，面對法律追訴時(shí)，卻又說(shuō)秋后算帳、臺當局報復；學(xué)生自覺(jué)自己的行為完全合理，卻無(wú)法容忍反反服貿（挺服貿）；反服貿學(xué)生代表堅持自己是絕對正義、不容挑戰，這是權力傲慢，也暴露出自己是政客本質(zhì)，讓反服貿學(xué)生運動(dòng)的正當性快速消退。
學(xué)生霸占“國會(huì )”17天，癱瘓“國會(huì )”運作，也激化社會(huì )對立。即使330凱道集會(huì )展現民眾的力量，受到高度評價(jià)。但民調顯示，69％不認同學(xué)生攻“行政院”、58％希望學(xué)生退出議場(chǎng)，代表社會(huì )希望服貿爭議回歸體制內討論。社會(huì )的氛圍開(kāi)始轉變，無(wú)非就是希望回歸常軌。
無(wú)奈的是，不論臺當局釋出再多善意，學(xué)生代表立場(chǎng)猶如鐵板一塊，毫無(wú)讓步空間。當初批判代議政治失靈，卻漠視自己霸占“國會(huì )”、癱瘓議事，也是代議政治無(wú)法運作的兇手，這是價(jià)值錯亂。
例如，學(xué)生堅持“兩岸協(xié)議監督機制”要盡速付委審查，卻忘了“院會(huì )一讀會(huì )”才能“付委”，議場(chǎng)遭學(xué)生霸占，又要如何“付委”？
又如學(xué)生堅持先通過(guò)民間版的“兩岸協(xié)議監督條例”。若依照此一版本，不僅兩岸關(guān)系全面凍結，還將倒退回到2008年陳水扁當局時(shí)代，加上學(xué)生要求“公民憲政會(huì )議”，難不成是要“正名制憲”？
從當初反服貿，直到如今要凍結兩岸關(guān)系，學(xué)生的訴求慢慢變調。就如《尼爾森報道（NelsonReport）》所質(zhì)疑，學(xué)生以民主為名，行霸占“公署”之實(shí)，本質(zhì)上是專(zhuān)制，得不到多數民眾的支持。
這段期間，學(xué)生代表違法坐鎮議場(chǎng)，卻指揮警察封鎖“國會(huì )”議場(chǎng)、管制進(jìn)出，這是雙重標準；只能容許自己反服貿，卻攻擊一切的反反服貿（挺服貿）力量，這種狹隘偏激的觀(guān)點(diǎn)，也絕非是民主的價(jià)值。
恢復臺灣體制的正常運作，朝野政黨都有責任，學(xué)生也沒(méi)有特權。此刻收場(chǎng)還能得到掌聲，否則，罵名只會(huì )愈來(lái)愈多。（中國臺灣網(wǎng) 朱煉）
[ 責任編輯：高旭 ]
