以反兩岸服務(wù)貿易協(xié)議之名，臺灣學(xué)生、民眾占領(lǐng)立法機構議場(chǎng)的抗議活動(dòng)今天進(jìn)入第16天。這些學(xué)生不僅占據了臺灣各大電視的黃金時(shí)段、媒體重要版面，也逐漸成為另一種“霸凌”的象征。3日出版的臺灣《聯(lián)合報》對此發(fā)出質(zhì)疑：從網(wǎng)絡(luò )到馬路、校園到社會(huì )，學(xué)生儼然成了一頭權力巨獸。但又是誰(shuí)喂養出了這頭怪獸？
霸占立法機構議場(chǎng)、攻占行政管理機構、要求民意代表簽署所謂“先立法再審查”同意書(shū)、要價(jià)不斷加碼……占領(lǐng)議場(chǎng)的學(xué)生步步緊逼、得寸進(jìn)尺�！堵�(lián)合報》文章指出，從學(xué)生占領(lǐng)立法機構開(kāi)始，政客與部分媒體，因為投鼠忌器或自身立場(chǎng)，一味討好學(xué)生；對于學(xué)生的偏差行為，刻意“隱惡揚善”，從美化變本加厲為神化，讓學(xué)生自以為目的正當，就可以不忌任何手段，忘了法治，忘了應有的是非標準。
一些媒體出于立場(chǎng)和收視率的“消費”，也推波助瀾了這波“造神”。兩位學(xué)生代表林飛帆、陳為廷的一舉一動(dòng)，都經(jīng)由媒體放大。更有甚者，林飛帆前些天穿的綠色風(fēng)衣和戴的手表，品牌和價(jià)位均被媒體挖出，引發(fā)臺灣社會(huì )熱搶。
除此之外，只要有人發(fā)表與“反服貿”不同的言論，從電話(huà)、電郵到FACEBOOK就會(huì )被灌爆、人肉搜索。臺灣一位“名嘴”在電視上表示，從要吃、要喝、要睡袋，處處都有人資助，現場(chǎng)還有人幫忙按摩，堪稱(chēng)是“五星級學(xué)運”，此言一出立即遭到一些學(xué)生和媒體的網(wǎng)絡(luò )“圍剿”。臺灣貨幣政策主管部門(mén)負責人彭淮南前一天端出花了2天自制的“服貿懶人包”，詳解服貿對臺灣經(jīng)濟之重要性，連該部門(mén)也接到抗議郵件。
《聯(lián)合報》文章表示，以學(xué)生吃了行政管理機構副秘書(shū)長(cháng)蕭家淇的太陽(yáng)餅為例，多數媒體非但沒(méi)譴責侵占與偷竊行為，還隨網(wǎng)民起舞，回頭揶揄受害者，將新聞焦點(diǎn)放在網(wǎng)友集資買(mǎi)太陽(yáng)餅“還”給蕭家淇上。而當中有人因遭到驅散而受傷，許多媒體與政客的焦點(diǎn)只放在警察“暴力”，卻刻意忽略沖入行政“中樞”，違法在先的事實(shí)。這種“只問(wèn)立場(chǎng)、不問(wèn)是非”的錯亂態(tài)度，讓學(xué)生利用各種方式夸飾言行，渾然不覺(jué)自己何錯之有？
對于一些學(xué)生用“休學(xué)”來(lái)“反服貿”的行為，某些媒體還大加鼓吹。也有媒體“贊揚”一位10歲兒童隨母親在立法機構外靜坐，因為“擔心服貿協(xié)議通過(guò)，大陸會(huì )瓜分臺灣資源”，讓不少網(wǎng)友為之瞠目結舌：“小小年齡知道服貿是什么嗎？”針對一些境外媒體理性批判學(xué)生的暴力行為，今天出版的臺灣某報居然得出如此“啼笑皆非”的結論：“感動(dòng)地了解到，已經(jīng)好久一段時(shí)間，臺灣沒(méi)有這么光榮地露臉”。
《聯(lián)合報》文章指出，在政客的哄抬與部分媒體的縱容下，反正做錯事有人善后，甚至還會(huì )幫著(zhù)學(xué)生指責、嘲笑受害者；學(xué)生愈來(lái)愈自我膨脹、事理不分，更遑論為自己的言行負責。眼中只有立場(chǎng)的政客與媒體，供應源源不絕的奶水，一路養大了這頭權力怪獸。接下來(lái)，到底是這頭怪獸及其扈從最后主宰了一切，還是終會(huì )被某種應有的價(jià)值與標準反噬，就等著(zhù)看吧。 (記者 李寒芳、吳濟海)
[ 責任編輯：高旭 ]
