臺灣“監察院長(cháng)”王建煊。聯(lián)合報圖
據臺灣《聯(lián)合報》報道，臺灣“監察院長(cháng)”王建煊炮口對內，批評自家“監委”(“監察委員”)，而“監委”也不甘受辱，串連發(fā)出聲明反嗆。
報道說(shuō)，堂堂一個(gè)“憲政機關(guān)”，赤裸上演分崩離析的沖突劇目，在外界質(zhì)疑“監察院”存廢問(wèn)題之時(shí)，“院長(cháng)”與“監委”根本已經(jīng)聯(lián)手摧毀“監察院”招牌。
臺灣“監察院”對各機關(guān)行使審計權、彈劾權及糾舉權的機構�！氨O委”辦案，獨立行使職權，不管是“院長(cháng)”或外人皆不能干涉，但調查結果一旦公布，自然受社會(huì )公評。
“監察院長(cháng)”王建煊14日稱(chēng)，如果“監院”不能伸張公平正義，檢討現行檢查制度，“監院”關(guān)了比較好。還稱(chēng)，27名“監委”中，至少有近一半是“酬庸”( 政治權力換取個(gè)人利益)。
王建煊的言論引起多名“監委”反彈，8月15日，19名“監委”聯(lián)合聲明譴責王建煊“羞辱‘檢察院’”。王建煊則回應“謝謝指教”。
據《聯(lián)合報》報道，“監院”長(cháng)期被視為無(wú)牙“紙老虎”，舉例說(shuō)，15日“監院”通過(guò)一個(gè)糾正案，大動(dòng)作糾正“教育部”及20個(gè)縣市政府，理由是未能落實(shí)推動(dòng)各項家庭教育活動(dòng)，使各地家庭教育中心成效不彰，讓社會(huì )問(wèn)題日趨嚴重。此糾正案理由空泛，被糾正者也不痛不癢，難怪“監院”被人看輕，也是剛好而已。
報道說(shuō)，“監察院”對外糾正、彈劾時(shí)疲軟無(wú)力，無(wú)法真正落實(shí)監察權，也不符合人民期待，固然值得檢討，但身為“監委”之首的“監察院長(cháng)”也需負起責任、改革體制，怎可胡亂放火、轉身就跑？以區區一句“無(wú)力改革”，就想佯裝無(wú)辜、置身事外。
王建煊上任五年以來(lái)，與“監委”不合是眾所皆知之事。但既然身為“院長(cháng)”，就應處事圓融，發(fā)揮領(lǐng)導能力，并調解內部糾紛，才能真正成就大事。就算王想講“良心話(huà)”，也不應在“院長(cháng)”位置上放話(huà)，否則僅是徒然引爆內斗戲碼。
報道說(shuō)，可笑的是，“監委”們竟也“配合演出”，將積怨已久的怒氣一口氣全盤(pán)托出。這場(chǎng)“院長(cháng)與監委的戰爭”本屬個(gè)人恩怨層次，現在卻升高為公然對立，更已“外部化”為“憲政”爭議，讓外界看盡笑話(huà)。
報道說(shuō)，“監察”院貴為“五院”(“立法院”、“司法院”、“考試院”、“監察院”)之一，也非毫無(wú)功能，如“江國慶案”(一起知名的冤案)，當初即由本屆“監委”公布調查結果，促其平反；人民對抗行政部門(mén)時(shí)，也常向“監院”陳情，盼其伸張正義�！氨O院”若不停止內斗，思考體制改革，恐怕要從“正義寶劍”淪落為“發(fā)炎盲腸”。
[ 責任編輯：朱煉 ]
