李義虎：反服貿消極影響何在？

　　臺灣學(xué)生的反服貿運動(dòng)已經(jīng)持續超過(guò)一周，但亂象仍然持續。隨著(zhù)運動(dòng)的愈加激烈化，連一些臺灣媒體也開(kāi)始發(fā)文反問(wèn)，學(xué)生們真的是在反服貿嗎？針對反服貿運動(dòng)所折射出的一些問(wèn)題以及目前美國、日本對臺灣的一些動(dòng)作，北京大學(xué)臺灣研究院院長(cháng)、全國高校國際政治研究會(huì )常務(wù)副會(huì )長(cháng)李義虎日前在北京接受了中評社記者的專(zhuān)訪(fǎng)，就一些涉臺熱點(diǎn)問(wèn)題發(fā)表了自己的見(jiàn)解。采訪(fǎng)全文如下：

　　記者：反服貿運動(dòng)反映出怎樣的臺灣政黨政治問(wèn)題？

　　李義虎：目前反服貿運動(dòng)還沒(méi)結束，它以學(xué)潮的形式出現，以“占院”作為其比較大的動(dòng)作。從大陸的角度講，反服貿運動(dòng)的非理性和情緒化的導向比較嚴重。據我們所知，很多人對服貿協(xié)議的具體條文和具體措施并不太了解，對服貿的文本也沒(méi)什么接觸，而是聽(tīng)信了島內若干學(xué)者和律師對反服貿的宣傳或宣導，其中影響較大的是根據臺灣大學(xué)經(jīng)濟系主任鄭秀玲“自救寶典”編的“懶人包”�！皯腥税�”里列舉了很多服貿協(xié)議對臺灣不利的方面，比如“大陸勞工涌進(jìn)臺灣”等不太符合協(xié)議本身內容的導向和趨勢出現，這也是一種誤導性的宣傳。很多學(xué)生是通過(guò)上網(wǎng)查閱“懶人包”來(lái)了解服貿協(xié)議的，有的參加學(xué)運的學(xué)生甚至是在“占院”幾天前才看這個(gè)“懶人包”的，這就像是“隔著(zhù)門(mén)縫看人”一樣，這是一種失真的、失焦的認識。

　　當然，馬當局在服貿的宣導上也存在一定的瑕疵，它舉行了20場(chǎng)公聽(tīng)會(huì )，但學(xué)生沒(méi)有積極參與，馬當局也沒(méi)有做到深入人心。我認為，不如當年ECFA簽署時(shí)那個(gè)宣導過(guò)程做得細致，這樣就容易引起大家對服貿協(xié)議的歧義甚至相反的理解�，F在盡管臺當局“經(jīng)濟部長(cháng)”出來(lái)講具體的服貿協(xié)議，但已為時(shí)已晚，而且能不能抵消這種爆發(fā)的運動(dòng)所產(chǎn)生的影響還不好說(shuō)。

　　臺灣這次運動(dòng)是特殊背景下發(fā)生的學(xué)潮運動(dòng)，占領(lǐng)“立法院”和攻進(jìn)“行政院”的行為容易使得管理機構癱瘓，社會(huì )失序。對比2006年的“倒扁運動(dòng)”，我們發(fā)現，當年游行的100萬(wàn)人基本上采取廣場(chǎng)靜坐或街頭游行以及講演的方式，這會(huì )引發(fā)大陸特別是大陸學(xué)生對臺灣民主的一些看法。

　　我們承認，臺灣在民主方面曾經(jīng)取得一定進(jìn)步。但經(jīng)歷過(guò)“倒扁運動(dòng)”、“陳水扁貪腐”以及此次的亂局，這種群眾運動(dòng)式的非理性方式也會(huì )讓大陸民眾和學(xué)生對臺灣民主產(chǎn)生一種“負”的看法。臺灣社會(huì )正面臨一個(gè)如何很好地去處理民主與法制的問(wèn)題，民主并不是說(shuō)不要法制，民主也是有規范的，并且現代民主是建立在法制基礎上的。另外，民主的界限是絕對不應搞“大民主”，即使“廣場(chǎng)效應”和“街頭斗爭”也并不多是民主的常態(tài)，民主應該是有法制的、有規范的、有制度的民主，也應該是有精神和素養的民主。如果那種“占領(lǐng)立法院，攻進(jìn)行政院”的態(tài)勢再往下延續，就可能“進(jìn)入總統府”了，而這很可能變成了無(wú)政府主義，這樣，就容易使社會(huì )進(jìn)入“霍布斯困境”，也就是非�；靵y的、社會(huì )完全脫序的局面，相信多數人會(huì )認為這對于社會(huì )發(fā)展來(lái)講是一種非常不良好的現象。