李家泉：臺灣政壇亂局再引發(fā)人們“十憂(yōu)”
著(zhù)名臺灣問(wèn)題專(zhuān)家李家泉28日在香港中評社發(fā)表評論文章指出，去年9月王金平“關(guān)說(shuō)案”及“馬王爭”以來(lái)，政灣政壇一直紛紛擾擾。兩岸兩會(huì )達成服貿協(xié)議后，臺灣“立法院”遲遲不能通過(guò)。最近在民進(jìn)黨及綠營(yíng)人士操作下，一批大學(xué)生搶占“立法院”，最近又擴展至“行政院”。使得這個(gè)所謂“民意機構”及行政機構無(wú)法運作，兩岸達成的服貿協(xié)議更無(wú)法開(kāi)議。臺灣政壇這種亂局將如何收場(chǎng)？很多人為之憤怒，也有很多人為之擔憂(yōu)。以下是“十憂(yōu)”，是繼去年“關(guān)稅案”后出現的新憂(yōu)：文章摘編如下：
一憂(yōu)，服貿協(xié)議問(wèn)題。兩岸兩會(huì )簽訂的服貿協(xié)議，對于臺灣是利好利多，有利于經(jīng)濟發(fā)展的。就大陸來(lái)說(shuō)，其對臺灣開(kāi)放的項目，遠比臺灣對大陸開(kāi)放的多。確有出于同胞之情、同胞之愛(ài)、照顧臺灣同胞之意。然不幸的是，民進(jìn)黨人總是戴著(zhù)“綠色眼鏡”看待這一切，造謠生事，惡意中傷，并故意地扭曲、渲染和宣傳，使許多人包括一些青年學(xué)生誤傳誤信，造成占領(lǐng)“立法院”和“行政院”事件。服貿協(xié)議已經(jīng)拖了好幾個(gè)月了，“立法院”無(wú)法開(kāi)議，看來(lái)還得繼續拖下去。其對臺灣、兩岸的影響及后果會(huì )如何？
二憂(yōu)，“馬王爭”的性質(zhì)。這次學(xué)生鬧“立法院”和“行政院”，有些人認為與王金平有關(guān)，認為是他在暗中支持，以報復馬英九。如果確是如此，這就是原來(lái)“馬王爭”的繼續和擴大。臺灣前不久爆發(fā)的“關(guān)說(shuō)案”，難道不是民進(jìn)黨介入的結果嗎？在“立法院”開(kāi)會(huì )時(shí)，我們總看到民進(jìn)黨在“立法院”的總招柯建銘，緊緊地盯著(zhù)“院長(cháng)”王金平不放，交頭接耳，頤指氣使，實(shí)際上就是一種“策反”。因為王金平是“本土人”，他們總想把王“策反”過(guò)去，以為民進(jìn)黨和綠營(yíng)服務(wù)。王金平和馬英九，能在“一個(gè)中國”立場(chǎng)上，排除個(gè)人恩怨，繼續堅定地合作下去嗎？
三憂(yōu)，國民黨內部團結。自從蔣經(jīng)國去世之后，由于“藍皮綠骨”的李登輝，竊據了國民黨主席位置，打著(zhù)藍旗反藍旗，“用牛奶喂大了民進(jìn)黨”，并使之總是在國民黨分裂中大撈好處。如今馬王鬧分裂，面和心不和，受惠最大的還是民進(jìn)黨，國民黨的這個(gè)團結問(wèn)題，當然還包括與親民黨和新黨的團結，有無(wú)解決的可能和希望？
四憂(yōu)，國民黨前途問(wèn)題。目前國民黨雖然是執政黨，但一方面由于本身缺乏核心價(jià)值，明確方向，因而遠沒(méi)有形成一個(gè)堅強的有戰斗力的政黨；另一方面，它的對手民進(jìn)黨雖然存在問(wèn)題很多，但善于抓住國民黨的弱點(diǎn)，從而對它形成強大的牽制力和破壞力。國民黨在臺灣已經(jīng)丟失過(guò)一次政權，現在的執政也并不是鞏固的，設若國民黨一蹶不振，也解決不了團結問(wèn)題，再次丟失政權，其對臺灣及兩岸關(guān)系的影響及后果會(huì )如何？
五憂(yōu)，民進(jìn)黨轉型問(wèn)題。民進(jìn)黨在臺灣雖兩次當選，兩次執政，其中不僅有許多可疑之處，而且民意支持度都不過(guò)40%左右，遠不到一半，主要是“臺獨”方向問(wèn)題，民眾有顧慮。2012年的失敗也還是這個(gè)問(wèn)題。所以，這幾年民進(jìn)黨一直困于“轉型”，多次的“華山會(huì )議”也未能解決，今后仍很難解決。設若民進(jìn)黨再次執政，那一定會(huì )是民眾對國民黨的過(guò)分失望。果如是，其后果會(huì )如何？
六憂(yōu)，兩岸關(guān)系前途。兩岸關(guān)系前途系于紅（共產(chǎn)黨）、藍（國民黨）、綠（民進(jìn)黨）三黨關(guān)系。如民進(jìn)黨接受“一中框架”，三黨和平相處，相篤益彰，兩岸前途會(huì )是光明的。如是民進(jìn)黨仍是堅持所謂“主權”，搞什么“主權再造”，則兩岸關(guān)系必將重趨緊張，和平發(fā)展局面可能倒退或受到破壞。應如何應對？
七憂(yōu)，美臺前景。臺灣的國、民兩黨，實(shí)際上都不過(guò)是美國用以牽制中國大陸的兩顆棋子。美國提出的兩岸關(guān)系“不統不獨不戰”，也不過(guò)是權宜之計的策略運用，是不可能持久的。中美關(guān)系總是要改善，美國不可能為了臺灣而犧牲自己的國家利益。但問(wèn)題是，臺灣偏偏有些人仍在做“國獨夢(mèng)”，也有一些人在作“臺獨夢(mèng)”，一心要把美臺關(guān)系置于“兩岸關(guān)系”之上。這能行得通嗎？會(huì )引發(fā)什么樣問(wèn)題？
八憂(yōu)，日臺前景。一個(gè)時(shí)期來(lái)，中日關(guān)系比較緊張，日本正加緊拉攏臺灣的兩黨。日本當局最害怕兩岸合作，尤其害怕兩岸“聯(lián)合保釣”。去年日臺簽訂的《日臺漁業(yè)協(xié)議》，以及正在醞釀的日本版《與臺灣關(guān)系法》，就都是蓄意拉攏臺灣的典型事例。其實(shí)，日本對于民進(jìn)黨與綠營(yíng)，并不需要專(zhuān)門(mén)去拉攏，而他們是會(huì )主動(dòng)上門(mén)“獻媚”的，綠營(yíng)的精神領(lǐng)袖李登輝就是這樣做的，他不止一次地強調說(shuō)：“釣魚(yú)島是日本的”。這是閉著(zhù)眼睛說(shuō)瞎話(huà)。
九憂(yōu)，藍營(yíng)政黨山頭多�，F臺灣政壇正式登記的政黨有230多個(gè)。其中除了少數無(wú)黨籍及綠營(yíng)傾向者外，大部分都屬藍營(yíng)立場(chǎng)，是擁護或基本擁護兩岸統一、反對分裂的。但戶(hù)頭雖多，人數有限，力量分散。相對于綠營(yíng)，雖然人數不多，但卻基本集中于民進(jìn)黨和臺聯(lián)黨，作用和影響就較大。為什么國民黨對于黨內外的“擁統反獨”力量，不能有效整合，擰成一根繩，而讓居于少數地位的綠營(yíng)“反統反中”力量如此囂張？目前國民黨的困境不是自找的嗎？
十憂(yōu)，所謂“民主體制”。臺灣方面，常常以自己所謂“民主”傲人。這一回，人們看清楚了：臺灣究竟是什么樣民主？就“立法院”來(lái)說(shuō)，被稱(chēng)為“民意代表”機構，院長(cháng)、副院長(cháng)，以及一百多位“立法委員”，都是臺灣民眾選出來(lái)的，為什么竟成了“攻擊”、“施暴”對象？而且這些攻擊者，施暴者的核心人物和骨干都是“綠營(yíng)”組織及親綠人士，自然與民進(jìn)黨脫不了關(guān)系。民進(jìn)黨在執政時(shí)是不顧法治的，現作為在野黨更不遵守法治。所謂“民主進(jìn)黨”，是完全名不符實(shí)的，這一切不是也對臺灣“民主體制”的一種諷刺嗎？
最后，筆者想在這里提一個(gè)問(wèn)題：在臺灣政壇，國民黨是多數執政黨，民進(jìn)黨是處于少數地位的在野黨。執政的為何總是被在野的欺侮，多數為何總是被少數挾持？歸根結底，是國民黨腰桿不硬。設若國民黨徹底拋棄“國獨夢(mèng)”，毫不動(dòng)搖地堅持一個(gè)中國立場(chǎng)，像民進(jìn)黨這樣的“臺獨黨”，它敢以“少數”挾“多數”，以“在野”壓“在臺”嗎？是國民黨應該認真考慮這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候了！
