謝明輝：蘇嘉全不能利用花言巧辯規避責任

　　香港中評社15日發(fā)表社論說(shuō)，臺灣競爭力論壇執行長(cháng)、《臺灣商報》總主筆謝明輝在《臺灣商報》發(fā)表文章說(shuō)，近來(lái)鬧得沸沸揚揚的話(huà)題，就是民進(jìn)黨臺灣地區領(lǐng)導人候選人副手蘇嘉全先生，在屏東老家興建兩棟豪華莊園別墅，而引發(fā)“假農舍，真豪宅”之問(wèn)題。蘇嘉全以妻子洪恒珠名義購買(mǎi)農地，并在農地上興建有奢華的庭園造景、假山流水之“農舍”，遭質(zhì)疑是否以利用便宜農業(yè)地價(jià)，違法建蓋個(gè)人使用住宅。 

　　文章說(shuō)，從現行相關(guān)規定觀(guān)之，臺灣農業(yè)用地可用百分之十的面積蓋農舍，而農業(yè)生產(chǎn)使用面積不得低于百分之九十，興建農舍的申請人須具有“農民”資格，且農舍和農地使用，必須與“農業(yè)經(jīng)營(yíng)”有關(guān)。如果蘇嘉全的百分之九十農地，沒(méi)有作為農業(yè)使用，其所興建的房子就不能稱(chēng)作“農舍”。 

　　面對這些爭議，身為臺灣地區領(lǐng)導人副手候選人的蘇嘉全均以是被選舉手段抹黑來(lái)辯解，而不認為自己所謂的農舍有違法之嫌，只是一味指稱(chēng)自己在土地取得過(guò)程一切合法，在事情發(fā)生初期甚至以“農委會(huì )”要種什么我就種什么”的態(tài)度來(lái)回應“農委會(huì )”的說(shuō)法，由此可知，蘇嘉全對于占用農地卻做非農業(yè)用途的作法毫無(wú)一絲自我檢討與反省。蘇嘉全是農村子弟，又曾任臺當局農業(yè)主管部門(mén)負責人與屏東縣長(cháng)，對農民的需求與想法應是最能了解與同理之人，但事實(shí)上并非如此。更甚者，每個(gè)人若都以蘇嘉全為例，購買(mǎi)農地興建非農用之住所或是將農地作為非農業(yè)使用之其他產(chǎn)業(yè)，豈不破壞臺灣農業(yè)發(fā)展生態(tài)，有可能純農業(yè)用地將越來(lái)越稀少。  

　　此外，民進(jìn)黨臺灣地區領(lǐng)導人候選人蔡英文所主張“十年政綱”，當中特別設有“農業(yè)篇”，強調“農地農用”，并直接載明維護優(yōu)良農地及耕作環(huán)境，特定農業(yè)區農地僅供農業(yè)使用，不得任意變更用途，比照蘇嘉全的說(shuō)法，豈不令人懷疑蔡英文主席的政見(jiàn)只是用來(lái)匡騙民眾的謊言。 

　　文章說(shuō)，臺灣地區領(lǐng)導人副手候選人非一般民眾，應有更高的道德標準。必須以高標準衡量其所作所為，候選人的操守更不能讓人有任何一點(diǎn)懷疑。這已不是法律問(wèn)題而是政治、道德問(wèn)題，道德要求遠高于法律規范，個(gè)人權益應于置于社會(huì )觀(guān)感之后，蘇嘉全應以更嚴格標準自我要求，慎重處理此事件，而非僅當作選舉抹黑手段，利用花言巧辯規避相關(guān)責任。 

　　實(shí)際上臺灣各處農地都有所謂豪華農舍的問(wèn)題，農地興建農舍的問(wèn)題不是一朝一夕，為免日后在有同樣爭議，臺當局農業(yè)主管部門(mén)應該進(jìn)行通案檢討，未來(lái)能對于優(yōu)良農地、農民資格、農地農用等制定相關(guān)規范，補充現行法令不足之部分，以避免爭議，真正落實(shí)土地正義的原則。