石之瑜：防謝重整旗鼓 國民黨須明確反“獨”

　　臺灣大學(xué)政治學(xué)系教授石之瑜今天在香港中評社撰文指出，民進(jìn)黨謝長(cháng)廷看來(lái)處于困難之中，許多本來(lái)可以是他樁腳的人都落選，不但士氣低落，還要開(kāi)始償還選舉債務(wù)。而他自己，一時(shí)似乎也陷在論述的困境中。不過(guò)，他如果看到國民黨的隱憂(yōu)，他立刻就會(huì )找到解答。

　　國民黨的隱憂(yōu)當然就是“入聯(lián)公投”問(wèn)題，到現在國民黨不敢做決定。幾位急先鋒如洪秀柱與胡志強跳到臺面想速戰速決，他們不曉得國民黨中央在怕什么。

　　謝長(cháng)廷知道，陳水扁更清楚，陳水扁甚至在敗選之夜就已經(jīng)預告了。他表示“選舉可以輸，但臺灣不能輸”，指的當然就是“入聯(lián)公投”。這可不是“立委”選舉的注腳，而是三月“大選”的注腳。

　　相對于謝長(cháng)廷的樁腳潰散了，馬英九的樁腳不但在，甚至士氣大振，動(dòng)員與募款都會(huì )充滿(mǎn)生機。這是公開(kāi)的趨勢，既然大家都知道，那謝長(cháng)廷如何重起爐灶呢？如果回到陳水扁的注腳，答案就看到了。

　　是的，民進(jìn)黨“立委”選輸了，在大家心里，三月“大選”也大概要輸，但是扁謝稱(chēng)“臺灣不能輸”。這是什么意思呢？

　　想想，“中國支持馬英九”不是民進(jìn)黨向來(lái)的判斷嗎？假如馬英九選贏(yíng)了，謝長(cháng)廷會(huì )問(wèn)臺灣還剩下什么？他已經(jīng)說(shuō)過(guò)了好幾回類(lèi)似于這樣的答案──如果有骨氣，就不能還選國民黨回鍋。

　　謝長(cháng)廷會(huì )如是說(shuō)，如果要選國民黨也行，因為現在“入聯(lián)公投”給大家一個(gè)機會(huì )，讓大家可以一方面選國民黨，另一方面向大陸表達所謂“臺灣的立場(chǎng)”，這樣即使選國民黨沒(méi)關(guān)系，因為國民黨一旦被“入聯(lián)公投”拘束，選國民黨就不至于同時(shí)把臺灣選輸。謝長(cháng)廷的簡(jiǎn)單邏輯是，如果一票投“中國馬英九”，那另一票就非投“臺灣入聯(lián)”不可。

　　文章認為，這樣做有兩個(gè)效果，首先，假如馬英九贏(yíng)了，他必須受到拘束，民進(jìn)黨1/4 “立委”將會(huì )在這個(gè)問(wèn)題上糾纏不休，并以此阻撓兩岸談判，抗拒“三通”。

　　但立即的效果是，逼問(wèn)國民黨在這個(gè)問(wèn)題上的立場(chǎng)，國民黨被刺激以后，用一月“公投”沒(méi)有通過(guò)為理由頑抗，正好遭到民進(jìn)黨追殺，亦即國民黨的目的果然就是“向中國大陸投降”。能不能重新讓選民思考選誰(shuí)，就在此一舉。

　　這招陳水扁在2004年用過(guò)，當時(shí)他說(shuō)，他寧可選輸，但是“公投”必須通過(guò)。他的目的就是要把問(wèn)題引到對“公投”的立場(chǎng)上。2004年是否有效見(jiàn)仁見(jiàn)智，但是國民黨顯然認為有效，這是為什么如關(guān)中（國民黨副主席，本土派重要代表）之類(lèi)的高手，堅持2008年國民黨一定要在“公投”問(wèn)題上跟進(jìn)。

　　跟進(jìn)并沒(méi)有解決問(wèn)題，因為謝長(cháng)廷的逼問(wèn)反而更緊迫：國民黨沒(méi)有身分的“返聯(lián)公投”，要怎么向大陸表達立場(chǎng)？而民進(jìn)黨這次“入聯(lián)公投”可不比2004年不痛不癢的“公投”，國民黨能接受以臺灣名義取代“中華民國”嗎？

　　文章指出，只要國民黨能明確講，“中華民國”當然是反對“臺獨”的，在“中華民國”體制下，“臺獨”不只是非法，而且更是不道德的。主張“臺獨”是以摧毀為目的，是過(guò)河拆橋，就像受到國民黨庇蔭而脫離貧戶(hù)的陳水扁要反蔣，他又是一樣在當過(guò)兩屆“總統”結束時(shí)要推翻體制�！芭_獨”如此忘恩負義，現在要動(dòng)員百姓“公投”，其實(shí)投完就必定要拋棄百姓于不顧。

　　文章最后表示，若不敢反“臺獨”，或不敢揭穿“臺獨”的不道德，國民黨就不能有效防止謝長(cháng)廷靠“入聯(lián)公投”重整旗鼓。只要一部分選民覺(jué)得，謝長(cháng)廷低姿態(tài)已經(jīng)夠可憐的，國民黨竟然為了打擊他，“連臺灣向大陸說(shuō)不的機會(huì )都要壓抑”，難免讓選民不安，從而讓選情出現變化。這就是謝長(cháng)廷唯一的目的了。