民進(jìn)黨支持度大幅滑落 民眾失望上升

　　根據臺灣民意基金會(huì )發(fā)布的最新民調，有五成九民眾不滿(mǎn)意民進(jìn)黨的全面執政，有四成六不支持蔡英文的領(lǐng)導方式。與去年5月就職時(shí)相比，蔡英文的聲望下跌了31個(gè)百分點(diǎn)。對此，蔡英文辦公室大剌剌回應說(shuō)，過(guò)去一年臺灣“已經(jīng)逐漸回復活力”。對此臺灣《聯(lián)合報》26日發(fā)表社論說(shuō)，蔡當局這種自我感覺(jué)良好的態(tài)度，顯然未認真看待人民的失望。

　　從去年“一例一休”風(fēng)波導致蔡英文民調重挫后，民進(jìn)黨和親綠名嘴便研發(fā)出一種“安慰劑”：只要傾力完成“年金改革”，蔡英文失去的支持立刻就會(huì )回籠。這種說(shuō)法，自可言之成理：改革會(huì )打擊近3成所謂“既得利益者”，換取另7成民眾的支持，這是很簡(jiǎn)單的算數。然而，這種說(shuō)法也反映了民進(jìn)黨一個(gè)盲點(diǎn)：以為執政成績(jì)就是要靠著(zhù)宰殺以祭旗的人頭數目來(lái)積累，卻忘了好的執政者應該建立的是一個(gè)全民共榮共富的社會(huì )。

　　民進(jìn)黨靠斗爭起家，具有強烈的戰斗意識并不足奇。但威權時(shí)代已結束30年，政黨也已3度輪替，民進(jìn)黨在政治上仍堅持“戰斗原則”，動(dòng)輒以“二分法”對待不同屬性的民眾；在這樣非我即敵的斗爭邏輯下，臺灣怎可能有和平繁榮的日子？進(jìn)一步看，民進(jìn)黨把“改革”和“正義”掛在嘴邊，結果卻造成分化及撕裂；而它談?wù)摰恼�義，從來(lái)只有“政治”目的的著(zhù)眼，而缺乏“經(jīng)濟”面向的思維，這是嚴重的盲點(diǎn)。

　　什么是“經(jīng)濟正義”？以“一例一休”風(fēng)波為例，民進(jìn)黨聲稱(chēng)旨在照顧勞工，無(wú)理性地提高加班費，又設置各種嚴峻的加班條件；其結果，大企業(yè)或者不成問(wèn)題，但中小企業(yè)和小攤商就倒了大楣。臺灣經(jīng)濟本來(lái)具有多元并存的靈活，蔡當局卻硬以“勞資對立”的眼光分化兩者，以“主觀(guān)正義”剝奪了小企業(yè)的自主與靈活后，受害的就是普羅經(jīng)濟。這樣的改革造福了誰(shuí)？

　　對照臺灣民意基金會(huì )的民調，從職業(yè)背景看，除了勞工和農民兩類(lèi)支持蔡英文的人高于不支持者外，其他所有職業(yè)別包括自營(yíng)商、企業(yè)主、高低階白領(lǐng)、軍公教、家庭主婦、乃至學(xué)生，都是不支持者多過(guò)支持者�？吹竭@樣的民意趨勢，蔡英文不覺(jué)得自己扼殺了什么嗎？再看教育程度之別，蔡英文除了在“小學(xué)及以下教育程度”類(lèi)群取得多數支持，其他所有“初中以上”教育程度者不贊同領(lǐng)導方式者皆高于贊同者。對此，蔡英文也不以為忤嗎？

　　再以?xún)砂蛾P(guān)系的倒退為例，蔡英文要強勢維護“臺灣尊嚴”，但就臺灣的長(cháng)期發(fā)展而言，這是否明智務(wù)實(shí)，或有否其他更佳的替代選擇，則可待商榷。一年來(lái)，陸客大減對觀(guān)光業(yè)造成嚴重沖擊，不少人生計陷入困頓，包括陸生腰折影響大學(xué)招生等，都是政策變化所引發(fā)。但是，民進(jìn)黨能稱(chēng)之為改革嗎？或有任何正義可言嗎？事實(shí)上，受害者只要哀鳴幾聲，即可能遭到“不愛(ài)臺灣”的譴責；如此，能說(shuō)臺灣“逐漸回復活力”嗎？

　　若再用“正義”的尺標來(lái)檢驗財政舉措，前瞻基礎建設計劃顯難視為合格的決策。財政正義的基本精神，就是不可債留子孫；蔡英文推動(dòng)年金改革，用的正是這個(gè)理由。但是，前瞻計劃不僅要以蔡英文的4年任期編8年預算，而且是要用“舉債”的方式來(lái)進(jìn)行。其中不少“大放送”式的計劃除了重綠輕藍，甚至未經(jīng)可行性評估，自?xún)斝约昂罄m營(yíng)運計劃也沒(méi)有。民進(jìn)黨那廂高呼正義，這廂卻推出違反“財政正義”及“世代正義”的錢(qián)坑計劃，教人民如何笑納？

　　除非民進(jìn)黨能放下斗爭思維，它追求的正義才可能具有普遍原則。如果民進(jìn)黨訴求的正義不包括財政和經(jīng)濟領(lǐng)域，不思考民生問(wèn)題，那只是操弄政治、圖利自己，無(wú)法為人民所共享。