臺灣《聯(lián)合報》4日社論指出:近日,臺當局“行政院”舉辦的核食公聽(tīng)會(huì )一再遭到民眾抗議,宣布延期;同為“政院”舉辦的年金改革座談,則因執行長(cháng)林萬(wàn)億缺席,引爆嚴重沖突。民進(jìn)黨可能會(huì )說(shuō),這些抗爭,都是“反改革者”發(fā)動(dòng)的反撲。但如果不被這類(lèi)政治語(yǔ)言蠱惑的話(huà),仔細尋思便會(huì )察覺(jué):這些沖突與不滿(mǎn)其實(shí)都有太陽(yáng)花運動(dòng)殘留的魅影,如今借由不同的化身重現。
太陽(yáng)花打著(zhù)“反服貿”的旗幟,進(jìn)而占領(lǐng)“立法院”、侵入“行政院”,演成轟轟烈烈的示威;民進(jìn)黨不僅在幕后側翼支持,也是最大的受益者。這從后來(lái)蔡英文的論功行賞,林全對學(xué)生的全面撤告,包括民進(jìn)黨對時(shí)代力量的種種禮讓?zhuān)岩荒苛巳。馬當局當時(shí)處理的張皇失措自難辭其咎,然而,由于太陽(yáng)花的橫沖直撞,不僅使許多法制及政治原則一路傾倒而無(wú)法討論,甚至留下“敢嗆就是有理”的印象。這些,如今都反過(guò)來(lái)成為檢驗蔡當局的標準。
太陽(yáng)花對蔡英文的檢驗,可概分為兩類(lèi):從縱軸看,是民進(jìn)黨能否解決民眾不滿(mǎn)的種種社會(huì )問(wèn)題?從橫軸看,是民進(jìn)黨能否以其在太陽(yáng)花期間的同一言行處理事情?從過(guò)去7個(gè)月的表現看,在縱橫二軸上,蔡當局的作為恐怕都令人失望。從臺灣智庫的民調看,在20到29歲的年齡層中,民進(jìn)黨的支持度不到16%,次于時(shí)代力量和國民黨,可見(jiàn)年輕世代極不滿(mǎn)。
以蔡當局企圖解禁日本核食為例,之所以會(huì )遇上如此強烈的反彈,主要是這不僅違背了蔡英文的“非核家園”宣示,更觸犯了與日本“黑箱協(xié)議”交換條件的大忌,即企圖以此交換“臺日經(jīng)濟伙伴關(guān)系”的簽訂。試想,兩岸服貿協(xié)議是經(jīng)過(guò)雙方代表談判,有具體公開(kāi)的開(kāi)放項目,卻遭抹黑成“黑箱”;而蔡當局不顧公開(kāi)程序及民眾健康,要以核食進(jìn)口交換對臺灣無(wú)實(shí)質(zhì)利益的臺日EPA,這如何自圓其說(shuō)?如果兩岸間的談判要訂“兩岸協(xié)議監督條例”來(lái)約束,那么臺日漁權或臺美軍購的協(xié)商,不要受到監督嗎?
之所以說(shuō)蔡英文轉身就碰到太陽(yáng)花的幽靈,原因在此。如果民進(jìn)黨在太陽(yáng)花期間表現的是一套高不可攀的標準,現在執政卻要用另一套標準來(lái)欺騙百姓,這當然是人民無(wú)法接受的事。
尤有甚者,在太陽(yáng)花運動(dòng)中,人們看到民進(jìn)黨如何曲意呵護占領(lǐng)“立法院”的青年,并指控維持秩序的警察為“國家暴力”,甚至至今仍未撤銷(xiāo)對員警的告訴。而在“一例一休”爭議中,蔡英文面對勞團絕食抗議非僅不聞不問(wèn),更以鐵柵加員警重重圍堵;在這次同婚入民法的對峙中,則只見(jiàn)反同陣營(yíng)的100多名年輕人被警方用束帶捆綁壓制,另一方則備受禮遇。這種明顯偏頗的選擇性執法,對比太陽(yáng)花時(shí)的種種曖昧和大話(huà),民進(jìn)黨不感到羞愧嗎?執法員警又能心安嗎?
太陽(yáng)花運動(dòng)投射的是年輕世代的心聲,其中有真實(shí)的憤怒,例如對低薪及高房?jì)r(jià)的不滿(mǎn);但也有未經(jīng)咀嚼的情緒,諸如“反中”及對全球化的困惑等。蔡英文上任后,在施政上力圖迎合新世代,不斷放送利多;但是,過(guò)度以年齡為區隔的決策除了傷害世代感情,勢必產(chǎn)生新的盲點(diǎn),不僅無(wú)助解決問(wèn)題,反而加深臺灣平庸化、均貧化的困境。尤其在兩岸議題上,蔡英文一反民進(jìn)黨原本即將走向務(wù)實(shí)的檢討,拒絕承認“九二共識”,正是太陽(yáng)花魅影的羈絆所致。
更值得警惕的是,某些似是而非的太陽(yáng)花口號像“自己的‘國家’自己救”,卻被一些高中生無(wú)限放大為“自己的課綱自己審”,蔡當局也不分青紅皂白地擁抱,以一味討好作為親近年輕人的手段。殊不知,臺當局自我放棄理念、放棄承擔教育的角色,其實(shí)只會(huì )助長(cháng)新一代的愚昧,造成臺灣的倒退。納粹變裝秀的無(wú)知,不正是活生生的一課?
太陽(yáng)花運動(dòng)留下了精神,也留下了幽靈,蔡當局一轉身就會(huì )撞見(jiàn)它們。
[責任編輯:李杰]