蔡當局不要再添亂 百姓只求安穩度日

　　臺灣《中華日報》3日社論指出，過(guò)去一年，臺灣政局發(fā)生劇變，中國國民黨交出執政權，綠營(yíng)蔡英文當選臺當局領(lǐng)導人，并由林全擔任“行政院長(cháng)”。在此一變局之下，自去年520到年底，臺灣政局動(dòng)蕩不安，民眾陳情抗議無(wú)日無(wú)之；究其原因，“英全體制”毫無(wú)章法，漠視民意，絕對責無(wú)旁貸。新的一年，百姓只求安穩度日，祈求臺當局別再無(wú)端添亂。

　　早在520“英全體制”就位之前，號稱(chēng)“準備好了”的準“英全體制”就連連凸槌。例如，民進(jìn)黨在野時(shí)期，口口聲聲反對美豬進(jìn)口，并力主瘦肉精零檢出。豈料，520之前臺灣準“農委會(huì )主委”曹啟鴻就說(shuō)美豬“哪有能耐不開(kāi)放”，畜牧業(yè)郁雷乍響，養豬戶(hù)為之氣結，也讓民眾懷疑“英全體制”的食安標準。

　　如果這只是“英全體制”就任前的一個(gè)“意外”插曲，百姓或能體諒“新手上路”，麻煩的是曹啟鴻只是“意外”打了一槍?zhuān)?20之后臺灣民眾才真正見(jiàn)識到“英全體制”“莫測高深”的施政風(fēng)格。

　　民進(jìn)黨在野時(shí)期處處“逢馬必反”，并且高舉“轉型正義”大旗發(fā)動(dòng)反馬英九行動(dòng)，執政之后卻一百八十度急轉彎�！靶姓�院政務(wù)委員”張景森于520之前，在臉譜網(wǎng)酸言酸語(yǔ)，指稱(chēng)文林苑抗爭是最ＫＵＳＯ（惡搞）的社運，讕言抗爭戶(hù)原只有56坪（合3.3057平方米，下同）的房子，現在分配到5戶(hù)、共175坪，價(jià)值上億。他還白紙黑字地寫(xiě)著(zhù)：“干！真可憐。我是說(shuō)那些去王家辦燭光晚會(huì )，為正義哭得死去活來(lái)的文藝青年�！彼�嘲諷的對象文青，正是蔡英文在選舉期間所說(shuō)的“弱勢”。

　　面對“英全體制”民調直直落，綠營(yíng)亟欲振衰起敝，這本是眾人理解之事，因而上月網(wǎng)絡(luò )流傳蔡當局的“83項政績(jì)”。然而，也有細心的網(wǎng)友發(fā)現，這所謂的“83項政績(jì)”卻是“有點(diǎn)怪怪的”。舉例而言，“力抗中國強大壓力，堅不承認‘九二共識’”，卻不想去年下半年兩岸關(guān)系急轉直下；所謂“陸客不來(lái)了，還給臺灣旅游一個(gè)干凈清新的環(huán)境”，更是不顧旅游業(yè)者生計。

　　再者，“行政院長(cháng)”林全撤銷(xiāo)對“318學(xué)運”闖入“行政院”者起訴。相對的，當時(shí)執法的警察至今還要以“殺人未遂”被告身分到法庭為自己的執法辯白，竟不見(jiàn)蔡英文、林全出面為這些警察“主持公道”。如果“公民不服從”要由執法的警察承擔刑責，豈能符合綠營(yíng)口口聲聲說(shuō)的“比例原則”、“轉型正義”？

　　在相對論之下，也有網(wǎng)友整理“英全”執政后的35筆“發(fā)夾彎”。例如，執政前說(shuō)“中華臺北是矮化”，執政后說(shuō)“中華臺北不算矮化”；執政前指馬英九登陸太平島是“腦殘”，執政后綠營(yíng)“立委”又說(shuō)“我們過(guò)去也尊重馬登太平礁”；執政前說(shuō)“應裁撤退輔會(huì )”，執政后卻說(shuō)“任內不會(huì )裁撤退輔會(huì )”。到底哪個(gè)蔡英文才是真的蔡英文？哪個(gè)林全才是真的林全？哪個(gè)綠營(yíng)“立委”才能代表綠營(yíng)？百姓看得眼花繚亂，不知道該相信蔡當局和綠營(yíng)的哪一個(gè)人。

　　大選期間，主張“周休二日”的是候選人蔡英文，大選之后，變調成“一例一休”的是蔡英文；向原住民“道歉”的是蔡英文，稱(chēng)原住民“番仔”的是民進(jìn)黨“立委”。如此這般的變，讓臺灣百姓瞠目結舌無(wú)所適從。在新的一年，百姓只期盼“英全體制”、綠營(yíng)“立委”不要再沒(méi)事惹事，大家只想安穩的過(guò)日子。