亞投行掀起島內“朝野”新?tīng)幾h

　　上周，國民黨結束現有“立委”選區參選意愿調查，結果呈現出“北熱南冷”的現象。在臺北、新北等地，欲參選競逐者幾乎爭破頭；而在云林、嘉義等地，藍營(yíng)現任“立委”卻無(wú)人表態(tài)參選，被外界稱(chēng)為“北猛搶、南怯戰”。究其原因，當然是馬英九執政進(jìn)入倒計時(shí)，且去年“九合一”選舉國民黨慘敗，攻守之勢異也，讓南部地區不少?lài)�民黨籍“立委”畏戰。

　　對此，有華文媒體指出，2016年臺灣地區領(lǐng)導人與“立委”選舉合并進(jìn)行，其好比母雞帶小雞，但國民黨內部極具潛力的吳敦義、朱立倫、王金平等人至今都不表明是否參選，令母雞“難產(chǎn)”，“小雞”的選情又怎會(huì )樂(lè )觀(guān)？

　　正當島內熱烈討論“大選”、“立委”候選人時(shí)，全球的政經(jīng)焦點(diǎn)早已聚焦在大陸主導推動(dòng)的“亞洲基礎設施投資銀行（亞投行）”的相關(guān)議題上。截至3月31日，大陸倡議推動(dòng)的亞投行“朋友圈”已達48個(gè)國家和地區，成員遍及亞洲、歐洲、非洲、南美洲和大洋洲。

　　上周，臺灣陸委會(huì )向亞投行籌備秘書(shū)處提交參與意向書(shū)�？上�息一出，再度引來(lái)綠營(yíng)泛政治化的批評。民進(jìn)黨“立委”段宜康等人表示，在“行政院”、“國安會(huì )”等尚未開(kāi)會(huì )討論的情況下，馬英九通過(guò)媒體表態(tài)要加入亞投行之舉，猶如脫韁野馬。更有甚者，有“臺獨”組織大肆抗議臺當局申請加入亞投行，宣稱(chēng)這是“黑箱操作”。

　　臺灣要不要加入亞投行？加入亞投行的政經(jīng)利益與潛在風(fēng)險到底怎樣？臺灣時(shí)事評論員陳淞山認為，這的確需要更加縝密的評估與內部推演，如果民進(jìn)黨對加入亞投行的利弊得失與政經(jīng)影響能提出評估報告的話(huà)，不僅能更有力地督促臺當局進(jìn)行談判作業(yè)，也不會(huì )讓外界猜疑民進(jìn)黨只會(huì )“逢中必反”。

　　據臺媒報道，島內針對“一帶一路”和亞投行的爭議，主要集中在“是否過(guò)于依賴(lài)大陸經(jīng)濟”以及臺灣加入亞投行的名稱(chēng)問(wèn)題。對此，大陸方面表示，亞投行是多邊國際銀行，故而臺灣、香港不依據會(huì )籍原則參與，而是特殊案例，要另行協(xié)商，至于臺灣加入亞投行的名稱(chēng)問(wèn)題，遵循國際慣例辦理。顯然，臺灣加入亞投行并不存在技術(shù)難題。

　　針對上述爭議，島內輿論普遍認為，今年博鰲亞洲論壇上，“一帶一路”和亞投行已成為最熱的話(huà)題，并得到各方積極響應，回歸經(jīng)濟層面思考，臺灣沒(méi)有任何理由坐視商機擦肩而過(guò)。亞投行主要負責給亞洲國家提供基建資金，據估2010年至2020年亞洲的基礎建設至少需要8萬(wàn)億美元，其中蘊藏的商機不言而喻。

　　臺灣《天下雜志》指出，加入亞投行應是臺灣的戰略目標，如何加入、以什么名義加入，則是戰術(shù)問(wèn)題，不應為了戰術(shù)問(wèn)題，犧牲或延誤了戰略目標。

　　臺灣《經(jīng)濟日報》評論說(shuō)，“一帶一路”將是未來(lái)30年大陸最重要的國際經(jīng)濟政策之一，臺灣若能成為亞投行創(chuàng )始會(huì )員，有望獲得重大的投標信息和商機，“朝野”務(wù)必高度重視，以免應變不及而扼腕喟嘆。

　　臺灣《旺報》呼吁,臺當局應把握機遇,通過(guò)參與亞投行的創(chuàng )設,加入區域基礎建設,為臺資企業(yè)提供發(fā)展機遇,并可卸下外匯儲備長(cháng)期過(guò)高的包袱。

　　臺灣經(jīng)濟研究院大陸產(chǎn)經(jīng)研究中心副主任吳福成則認為,臺灣是亞洲具有充沛金融資源的經(jīng)濟體,若加入亞投行,既可以避免被邊緣化,也可以在基礎設施投資浪潮下攫取更大商機。

　　為此，島內經(jīng)濟界人士擔憂(yōu)，如果民進(jìn)黨連要不要加入亞投行都還停留在批評、疑慮中，那么臺灣恐怕會(huì )在新一輪國際分工中越走越遠。面對全球經(jīng)濟“大合唱”，臺灣該何去何從，相信島內民眾心中自有一本明白賬。（記者 李向娟）