臺媒：一個(gè)只想開(kāi)會(huì ) 一個(gè)只想游行

　　2012年最后一天，蔡英文發(fā)表“寫(xiě)給2013的臺灣”的文章，重提“國是會(huì )議”主張。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò )報1月3日發(fā)表評論指出，蔡英文為何不勸說(shuō)蘇貞昌把辦理“火大游行”的費用拿來(lái)舉辦民間版的“國是會(huì )議”？民進(jìn)黨前后任主席，一個(gè)只想開(kāi)會(huì )，一個(gè)只想游行，都未將心思放在如何提出具體對策方面，難怪民進(jìn)黨內及親民進(jìn)黨人士要對該黨的未來(lái)發(fā)展感到憂(yōu)心忡忡！

　　評論摘編如下：

　　前民進(jìn)黨主席蔡英文在2012年11月中，提議針對臺灣一連串的退休年金制度和財政危機，舉行“退休年金與財政改革國是會(huì )議”，就改革方向加以討論，最后由“行政”、“立法”部門(mén)限期完成立法。在2012年最后的一天，蔡英文發(fā)表“寫(xiě)給2013的臺灣”的文章，重提“國是會(huì )議”主張，強調援引公民社會(huì )力量才能協(xié)助并督促當局。為何蔡英文如此鐘情于召開(kāi)“國是會(huì )議”？ 

　　蔡英文表示從大埔農田、“國光石化”、文林苑到反媒體壟斷事件，都可看到公民社會(huì )力量。既然在上述事件中，都可以看到公民社會(huì )的力量，就代表公民社會(huì )已經(jīng)可以透過(guò)現有機制，發(fā)揮協(xié)助并督促當局的功能。以“國光石化”為例，最后執政黨采取暫停開(kāi)發(fā)方式，來(lái)回應公民社會(huì )的訴求，為何非得召開(kāi)“國是會(huì )議”，才算是共同參與的機制呢？ 

　　即使召開(kāi)“國是會(huì )議”，最后還是必須由“行政”與“立法”部門(mén)完成“立法”施行，為何不一開(kāi)始就交由“行政”與“立法”部門(mén)來(lái)操刀即可？更何況“行政院”年金制度改革規劃小組在各縣市已舉辦共百場(chǎng)年金改革的基層座談會(huì )，“行政院”與“考試院”也分別舉辦兩場(chǎng)跨職業(yè)別的大型座談會(huì )，將于今年1月中提出勞保年金提出改革方案，也會(huì )對其他年金提出改革建議方向，實(shí)在不知為何還要迭床架屋地開(kāi)會(huì )。 

　　臺灣“公民監督國會(huì )聯(lián)盟”常務(wù)理事顧忠華曾表示，馬英九不肯開(kāi)“國是會(huì )議”，民進(jìn)黨難道不會(huì )自己召開(kāi)，借此凝聚社會(huì )共識。蔡英文若真認為各項改革問(wèn)題，非得召開(kāi)“國是會(huì )議”才能克竟其功，為何不勸說(shuō)蘇貞昌把辦理“火大游行”的費用拿來(lái)舉辦民間版的“國是會(huì )議”，提出對策，如此不是更能發(fā)揮協(xié)助并督促當局的作用嗎？ 

　　民進(jìn)黨前后任主席，一個(gè)只想開(kāi)會(huì )，一個(gè)只想游行，都未將心思放在如何提出具體對策方面，來(lái)彰顯民進(jìn)黨可以給民眾不一樣的選擇。這也就難怪民進(jìn)黨內及親民進(jìn)黨人士，要對該黨的未來(lái)發(fā)展感到憂(yōu)心忡忡了！

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責任編輯：張潔]