民進(jìn)黨究竟能往何處去？

　　民進(jìn)黨主席選舉3場(chǎng)政見(jiàn)會(huì )結束。臺灣《旺報》今日發(fā)表社評指出，3場(chǎng)辯論會(huì )的內容乏善可陳，缺乏新意，參選人蘇貞昌提到的“卡蘇”、“打蘇”和“圍毆”幾乎成了選戰的主軸。民進(jìn)黨呈現這樣的亂局，雖然不令人意外，卻絕非該有的氣象。民進(jìn)黨，究竟該往、能往何處去？

　　社評摘編如下：

　　民進(jìn)黨主席競選3場(chǎng)政見(jiàn)辯論會(huì )結束了，坦白說(shuō)，3場(chǎng)辯論會(huì )的內容乏善可陳，缺乏新意，不但5個(gè)人彼此之間沒(méi)有激烈、精彩的政策、路線(xiàn)辯論，更沒(méi)有哪一個(gè)候選人提出令人耳目一新的新思維、新主張、新做法。參選人蘇貞昌提到的“卡蘇”、“打蘇”和“圍毆”幾乎成了選戰的主軸。對于一個(gè)連續兩屆臺灣地區領(lǐng)導人選舉敗選，發(fā)展面臨重大瓶頸的政黨來(lái)說(shuō)，民進(jìn)黨呈現這樣的亂局，雖然不令人意外，卻絕非該有的氣象。  

　　蔡英文609萬(wàn)的選票，本是民進(jìn)黨再起的資本，基礎不算薄弱，但80萬(wàn)票的差距，咫尺天涯，需要虛心檢討路線(xiàn)，勇敢面對新局，堅持魄力領(lǐng)導，才可能突破所謂“最后一哩路”障礙。對民進(jìn)黨支持者來(lái)說(shuō)，他們衷心期盼有個(gè)“不一樣的民進(jìn)黨”，來(lái)承擔他們的愿望，4年后邁向“執政”。然而，主席選戰開(kāi)打至今，我們卻看到另一種“不一樣的民進(jìn)黨”：黨內更分裂、方向更迷茫、領(lǐng)導更渙散，這對民進(jìn)黨的轉型、成長(cháng)，以至于“到執政之路”來(lái)說(shuō)，顯然是一大警訊。  

　　毫無(wú)疑問(wèn)，蘇貞昌是5位候選人當中勝選機會(huì )最大者，而他的參選路，卻也是空前的艱險。所謂的艱險，并非指其當選的阻礙重重，而是其他候選人對其協(xié)同一致的圍剿，是民進(jìn)黨創(chuàng )黨以來(lái)所僅見(jiàn)的，而且對蘇貞昌的批評已經(jīng)發(fā)展到對其政治人格的質(zhì)疑與否定，可謂刀刀見(jiàn)骨、針針見(jiàn)血，而在如此惡劣情況下，蘇貞昌即使殺出重圍，順利當選，也將面臨整合困難、領(lǐng)導困難、轉型困難的大問(wèn)題，從而嚴重影響到民進(jìn)黨在兩岸問(wèn)題上的路線(xiàn)調整。  

　　以蘇貞昌在基層群眾中的聲望與人氣，或許能在黨員投票中以較大的差距擊敗對手，但以蘇在黨內的人緣和派系的實(shí)力，幾乎注定無(wú)法在黨的決策機構里掌握多數。若是如此，蘇貞昌勢必面臨嚴重的派系掣肘。而在黨中央人事上，蘇貞昌強力主導，則“整碗捧去”的批判聲浪將排山倒海而來(lái)；委屈協(xié)調，則意志難以貫徹、黨務(wù)難以推動(dòng)。  

　　近年來(lái)蘇貞昌在“倒扁挺扁”上的反復猶疑，“扁系”親衛軍對他自然疑慮重重；蘇非鮮明“獨派”，過(guò)去更有“蘇修”封號，“獨派”和他遠非一路。一方面，蘇失去基本教義派支持，另方面，蘇自豪于行政效率，卻在民生社會(huì )弱勢議題上甚少著(zhù)墨，黨內外喜談公平正義、倡導中間偏左路線(xiàn)者，多已集結在蔡英文旗下。蘇在兩岸議題上，又確如批評者所言，具體主張甚少，空話(huà)虛話(huà)較多，對于期待民進(jìn)黨在兩岸路線(xiàn)上勇敢轉型的人來(lái)說(shuō)，蘇并無(wú)法寄予厚望。  

　　事實(shí)上，和許信良、謝長(cháng)廷相比，蘇貞昌或許更具行政干才，但卻明顯拙于政治領(lǐng)導、路線(xiàn)倡議，他的政治生涯，一路走來(lái)，也罕見(jiàn)對于這些大問(wèn)題表達態(tài)度、引領(lǐng)風(fēng)潮。這是蘇貞昌先天上的大弱點(diǎn)，若再加上派系掣肘的后天失調，蘇貞昌以大智慧、大魄力領(lǐng)導民進(jìn)黨轉型的主客觀(guān)條件幾乎不存在。 

　　蘇貞昌的問(wèn)題，不僅是他一人的問(wèn)題，一個(gè)最有望當選的政治領(lǐng)袖，卻極難承擔該承擔的責任，這反映的是民進(jìn)黨近年來(lái)領(lǐng)導層中空、政治思維陳舊的沉痾。而過(guò)去被認為最具戰略思維的許信良，又在此次選戰中，過(guò)度耽溺于策略操作，不智的輕忽路線(xiàn)論辯這個(gè)主戰場(chǎng)，把炮火集中于人格問(wèn)題，更是令人失望。民進(jìn)黨，究竟該往、能往何處去？

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責任編輯：張潔]