陳水扁案像照妖鏡 反控他自己的司法改革

　　陳水扁家弊案發(fā)展至今，審、檢、辯各系統幾乎都難逃爭議。臺灣《聯(lián)合報》今天一篇文章對此指出：陳水扁案就像一面照妖鏡，不只反射出陳水扁家諸多的違法丑陋行徑，更是對過(guò)去幾年臺灣司法改革成效的總體檢。

　　文章說(shuō)，臺檢方偵辦陳水扁案，從“查黑中心”到“特偵組”時(shí)代，在辦案功力和擺脫政治干預上都有精進(jìn)，值得肯定。但陳瑞仁接受李登輝宴請，朱朝亮、吳文忠私下與陳水扁會(huì )面，則暴露改革派檢察官與政治人物往來(lái)分際不清的問(wèn)題。

　　如果陳瑞仁與證人李登輝吃飯沒(méi)有關(guān)系，那么，當初要求陳聰明在“國會(huì )議長(cháng)”官邸餐宴上看到證人江松溪在座應立即走人，又如何能振振有詞？改革者若不能以同一標準檢驗自己，改革公信如何確立？檢察官若有太多政治性發(fā)言，又如何確保其親司法、遠行政的身份沒(méi)有偏倚？

　　再看，陳水扁執政期，律師改革團體是重要的司改推手；但陳水扁案律師團的表現，包括不顧當事人意愿，未查清過(guò)程真相即對媒體公布片斷的偵訊光盤(pán)，作出揣測性發(fā)言，皆不允當。為當事人的訴訟利益，罔顧他人隱私權及人格權，難道人權律師可以不顧他人人權？

　　陳水扁一再采取抗告的拖延戰術(shù)，也凸顯過(guò)去幾年一直被外界質(zhì)疑的“高院撤銷(xiāo)發(fā)回法院”的制度問(wèn)題。在獲釋無(wú)望后，陳水扁又抱怨開(kāi)庭速度太慢；但不容否認，前“司法院長(cháng)”翁岳生視為重要改革的法庭交互詰問(wèn)，透過(guò)法庭上檢、辯對當事人的交叉詢(xún)問(wèn)，確實(shí)使越來(lái)越多真相更清楚。但這樣的程序確實(shí)較費時(shí)間，一兩個(gè)證人花掉一上午是常見(jiàn)的事。

　　比起陳水扁誓言“動(dòng)搖國本也要辦到底”的拉法葉案，當年被陳水扁視為打擊權貴指標的案件，有人纏訟六七年后獲判無(wú)罪定讞，有人案子卻仍停在一審�？赡苜贡獍敢粚徯�判，拉法葉案一審都還沒(méi)結果，陳水扁相對幸運得多。

　　文章最后說(shuō)，律師出身的陳水扁，執政后更結合恩師及親近律師、檢改會(huì )員推動(dòng)司改，如今他數案齊發(fā)，因而親身體驗司改成果；在他對國際控訴司法不公時(shí)，不也同樣在反控自己的司法改革。

更多精彩評論

[責任編輯：趙靜]