新南向 臺灣的優(yōu)勢在于“誠懇”？

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò )報8日發(fā)表社評指出，新南向，這一個(gè)臺灣蔡當局喊得震天價(jià)響的口號，已經(jīng)證明真的就是口號而已！既然只是口號而已，那就趁原新南向辦公室主任要接任臺灣在新加坡代表之時(shí)，把辦公室給關(guān)了，否則，愈拖下去，只會(huì )愈讓人看笑話(huà)而已。

　　新南向政策，蔡英文在選舉時(shí)就列為重要的政見(jiàn)，在就職演說(shuō)中，她更強調新南向的精神是要“和其他國家共享資源、人才與市場(chǎng)，擴大經(jīng)濟規模，讓資源有效利用”，并且“會(huì )在科技、文化與經(jīng)貿等各層面，和區域成員廣泛交流合作，尤其是增進(jìn)與東協(xié)、印度的多元關(guān)系�！睆倪@個(gè)觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，新南向應該是蔡英文極為重要的經(jīng)貿戰略，屬于戰略層級的規劃。但是，不論是人事面或政策面來(lái)看，我們都看不出來(lái)新南向得到戰略層級的重視，反而更像家家酒一樣，令人感到不可思議。

　　首先就人事面來(lái)說(shuō)，稍微懂得管理的人都知道，找對人是成功的一半。新南向如果是蔡英文所重視的戰略，她就應該找熟悉國際經(jīng)貿，尤其是具備東南亞及南亞經(jīng)驗者來(lái)?yè)�任新南向辦公室主任。然而，蔡英文找的是“外交體系”出身的黃志芳擔任辦公室主任，從辦公室成立后的一、二個(gè)月內，外界幾乎搞不清楚新南向究竟新在何處，它的具體內涵又是什么。等到黃志芳對外解釋時(shí)，才讓我們驚覺(jué)原來(lái)新南向是建立在一堆錯誤的認知上。

　　社評指出幾項錯誤的認知，包括：第一，對大陸市場(chǎng)錯誤的認知，以為大陸的市場(chǎng)已經(jīng)飽和；第二，對臺商的錯誤認知，把臺商都當螞蟻；第三，對企業(yè)競爭本質(zhì)的錯誤認知，把同文同種的優(yōu)勢當成劣勢；第四，對國際政經(jīng)結構的錯誤認知，以為在當前的兩岸關(guān)系下，臺灣可以繞過(guò)大陸與這18個(gè)目標國家簽自由貿易協(xié)議。

　　如果黃志芳真的是蔡英文眼中新南向辦公室的不二人選，又怎么可能把他外放去當新加坡代表呢！新加坡代表怎么可能與戰略層級規劃的新南向辦公室相比擬呢？除非，新南向在蔡英文眼中，就真的只是喊出來(lái)給民眾聽(tīng)聽(tīng)的口號而已，因為同樣的口號，由誰(shuí)來(lái)喊是沒(méi)有什么差別的。

　　新南向的政策執行，最后還是要落到“行政院”身上。然而，日前“行政院”大張旗鼓地召開(kāi)新南向政策說(shuō)明會(huì )，似乎是要扭轉外界對新南向的印象，但說(shuō)明會(huì )不僅沒(méi)有說(shuō)明清楚，反而更讓人感到駭然。當記者問(wèn)臺灣的新南向如何與大陸的一帶一陸競爭，臺灣有何競爭優(yōu)勢時(shí)，負責的鄧振中政務(wù)委員竟然說(shuō)臺灣的優(yōu)勢在于誠懇，而且有關(guān)臺灣的優(yōu)勢，還要進(jìn)一步整理。鄧振中在馬當局時(shí)期，擔任過(guò)“政務(wù)委員”及“臺當局經(jīng)濟部長(cháng)”，在回答上述問(wèn)題時(shí)，竟然只說(shuō)得出“誠懇”兩個(gè)字，代表他自己心中也認為新南向根本是一個(gè)不可能的任務(wù)。

　　請問(wèn)，憑誠懇能爭到自由貿易協(xié)議的簽署嗎？又有那一個(gè)國家會(huì )因為臺灣很誠懇就和臺灣簽自由貿易協(xié)議？

　　發(fā)夾彎在蔡英文當局下已是司空慣見(jiàn)了，新南向辦公室此時(shí)關(guān)門(mén)，也算停損，否則最后將成為跟隨蔡英文一輩子的笑話(huà)。