臺灣還有多少本錢(qián)和時(shí)間去爭執與蹉跎？

　　臺灣“勞委會(huì )”公布簽署ECFA（兩岸經(jīng)濟合作架構協(xié)議）后，就業(yè)市場(chǎng)的影響報告，加上之前大陸商務(wù)部公布的評估，顯示其經(jīng)濟獲利數字高于臺灣之后，各種質(zhì)疑與反對聲浪又起。為此，臺灣《中國時(shí)報》28日刊登社論指出，談ECFA必須從大處著(zhù)眼，回歸經(jīng)濟面看待。

　　社論指出，臺當局與產(chǎn)業(yè)界迫切希望與大陸簽署ECFA，最主要的原因是明年“東盟加一”（東盟加上大陸）、號稱(chēng)全球最大的自由貿易區的東亞自由貿易區將上路，屆時(shí)區內的關(guān)稅，大部分都將降到零。被排除在外的臺灣，出口到此地區的產(chǎn)品─從石化、機械、到紡織、電子…，所有產(chǎn)品都就將面對高于區內的產(chǎn)品關(guān)稅。

　　在全球激烈競爭下，目前產(chǎn)業(yè)界出口普遍只有個(gè)位數字的獲利，一旦被課征高于其它地區5％到10％不等的關(guān)稅，短期而言，競爭力頓失、獲利下降；長(cháng)期而言，許多無(wú)法調適因應的廠(chǎng)商，別無(wú)選擇的要“根離臺灣”、進(jìn)入該區內投資設廠(chǎng)以享受零關(guān)稅，島內的投資與就業(yè)機會(huì )必然減少。因此，與大陸簽署ECFA以突破“邊緣化”、避免出口產(chǎn)品被課征較高關(guān)稅，是唯一的選擇。

　　至于反對者根據大陸商務(wù)部估計，兩岸簽ECFA后對大陸GDP可增加270億美元，高于臺灣GDP增加的69億美元，“好處不是臺灣盡得”，甚至認為臺灣“得不償失”，因而反對簽署，則更是不可取的謬論。因為明顯的是臺灣在此協(xié)定中也有得利，如無(wú)此協(xié)定，臺灣的GDP卻會(huì )因此減少、失業(yè)增加。更何況看此數字必須把經(jīng)濟體規模加入考量，以此估計，簽ECFA臺灣GDP是增加1.72％，大陸是0.63％，臺灣受益還比大陸高。

　　而且，換個(gè)角度看，兩岸都能從ECFA獲利，才雙贏(yíng)、互利的經(jīng)濟協(xié)定。反對者不回歸經(jīng)濟面著(zhù)眼，一味在政治面作文章，只是陷臺灣經(jīng)濟于危機。

　　至于部分人士以臺灣“勞委會(huì )”與“經(jīng)濟部”有關(guān)ECFA對就業(yè)市場(chǎng)影響的評估不一樣，及會(huì )對部分產(chǎn)業(yè)有負面影響而反對，則更是見(jiàn)樹(shù)不見(jiàn)林的說(shuō)法。不同的經(jīng)濟模型、模型的參數估計不同，結果當然不一樣，而且，坦白說(shuō)，這些都只是一個(gè)預估值，經(jīng)濟體是有機的調整，最后的數字一定沒(méi)有人能百分之百預測正確。反對者以某些產(chǎn)業(yè)受損而主張不簽，最后是更多產(chǎn)業(yè)受損，整體經(jīng)濟更將因此受創(chuàng )。

　　社論最后表示，臺灣，還有多少本錢(qián)和時(shí)間去爭執、去蹉跎？

[責任編輯：高斯斯]