賴(lài)清德若面對“太陽(yáng)花”會(huì )如何處理？

　　臺灣《聯(lián)合報》日前發(fā)表社論說(shuō)，臺灣政治人物最大的本事，就是擅長(cháng)片面的詞令，卻回避基本的價(jià)值；這正是臺灣的民主亂象不斷的主因。以臺灣的太陽(yáng)花運動(dòng)為例，近日仍有學(xué)生以沖撞方式要求在臺大演講的前“行政院長(cháng)”江宜樺“滾出去”，罵他是“殺人院長(cháng)”。

　　對此，有人譴責學(xué)生，也有人稱(chēng)許學(xué)生“勇敢”；唯獨因太陽(yáng)花運動(dòng)而獲益最大的民進(jìn)黨卻選擇沉默，避而不談。我們想問(wèn)：如果現在賴(lài)清德面對民眾入侵“行政院”，他不會(huì )下令驅離嗎？

　　太陽(yáng)花運動(dòng)無(wú)疑是臺灣近年最受矚目的運動(dòng)，也大大改寫(xiě)了臺灣的政治版圖和民主基調。比起2006年的“紅衫軍”反貪“倒扁”運動(dòng)，太陽(yáng)花的規模其實(shí)難以比擬，但有幾個(gè)特色卻使其張力強過(guò)前者。主要因素包括：第一，它融合了兩岸、世代、藍綠等不同面向的對抗，讓?shí)u內執政者窮于招架；第二，它以占領(lǐng)“官署”為手段，且趁著(zhù)“馬王政爭”之隙讓非法手段輕易得逞；第三，它以學(xué)生為主體，容易取得社會(huì )同情，讓臺當局部門(mén)多所顧忌。

　　人們最大的困惑是：太陽(yáng)花作為學(xué)生抗議世代不公的“正當性”，與其非法入侵并占領(lǐng)公署的“合法性”，可以“功過(guò)相抵”嗎？或者兩者之間仍有一道不可逾越的界線(xiàn)必須厘清？臺當局前領(lǐng)導人馬英九最近出版新書(shū)《八年執政回憶錄》，指責太陽(yáng)花運動(dòng)讓《兩岸服貿協(xié)議》冰凍至今，害死臺灣�！堵�(lián)合報》認為，這樣的說(shuō)法雖找到一個(gè)籠統的譴責對象，對事件本身卻缺乏深刻的探討與反省，對于學(xué)運背后的政治脈絡(luò )及政府的處理妥當與否都未觸及。

　　從另一方面看，民進(jìn)黨乘著(zhù)太陽(yáng)花助威之勢取得政權，對于學(xué)生運動(dòng)當然只有一味歌頌，而無(wú)意在“合法性”及“妥適性”之間作任何區辨。蔡當局首任“行政院長(cháng)”林全一上任，第二份公文就是對當年占領(lǐng)“行政院”的126名學(xué)生全數撤告，并稱(chēng)這些學(xué)生的行為“不值得鼓勵，但可以原諒”。這種態(tài)度，顯然是“只論戰功，不問(wèn)法治”，基本上是從民進(jìn)黨的政治利益出發(fā)，而不是從民主法治的原則出發(fā)。連這樣的底線(xiàn)都撤守，民進(jìn)黨也就被人民看破了手腳。也因此，當蔡當局的失政需要借助重重拒馬來(lái)保護自己的安全時(shí)，恐怕就是自食其果了。

　　諷刺的是，時(shí)代力量“立委”黃國昌全力為這次的抗議學(xué)生辯護，稱(chēng)他們是“帶著(zhù)傷而來(lái)”時(shí)，他似乎渾然不覺(jué)真正受傷的是臺灣的民主與法治。4年前的太陽(yáng)花運動(dòng)如此，近日臺大教室被強闖、江宜樺被迫封口，亦是如此。

　　回到江宜樺當年處理“占領(lǐng)行政院事件”的責任。作為“行政院長(cháng)”，他下令保護自己所領(lǐng)導的“行政官署”，有什么不對？臺當局“立法院”議場(chǎng)被學(xué)生占領(lǐng)，“立委”還可以另覓場(chǎng)所議事；但“行政院”被攻占，整個(gè)指揮系統都可能停擺或被破壞，乃至整個(gè)行政體系都無(wú)法正常運作。一群不知分寸的學(xué)生以侵入公署為樂(lè )事，但其后果是整個(gè)臺灣的政務(wù)可能癱瘓；然則，其他人民愿意看到政務(wù)停擺嗎？

　　在島內受到太多歌頌及縱容的太陽(yáng)花運動(dòng)，經(jīng)過(guò)4年半的沉淀，是否也該思考一下自己“權利”與“義務(wù)”的界線(xiàn)？想想“民主”與“法治”的關(guān)系？收割了太陽(yáng)花果實(shí)的民進(jìn)黨也該捫心自問(wèn)：如果賴(lài)清德面對群眾攻入“行政院”，他不會(huì )下令驅離嗎？