辭退吳音寧這個(gè)“實(shí)習生”，就能挽救民進(jìn)黨嗎

　　北農總經(jīng)理、年薪250萬(wàn)新臺幣的高等“實(shí)習生”吳音寧終于“被請辭”。其實(shí)當“韓流”成了執政黨敗選的惡夢(mèng)開(kāi)始，吳音寧的命運就已經(jīng)可以預見(jiàn)了。臺灣“中時(shí)電子報”對此發(fā)表評論說(shuō)，大家紛紛笑稱(chēng)民進(jìn)黨“搶了菜攤，丟了江山”，仿佛千金難買(mǎi)早知道，讓“賣(mài)菜郎”韓國瑜繼續當他的北農總經(jīng)理，政治海嘯便不會(huì )卷走那么多選票；一如歷史上，讓希特勒繼續去當三流畫(huà)家，人類(lèi)災難便可省去多多一樣。

　　當然，這些話(huà)只能視為民進(jìn)黨崩盤(pán)后的“獵巫”語(yǔ)言！我們不同情實(shí)習生，因為才不孚望，是鐵的事實(shí)；但我們該強調，這場(chǎng)海嘯雪崩，不是實(shí)習生足以獨扛其責。如果辭退實(shí)習生，便以為是“揮淚斬馬謖”，那是太小覷民怨的程度和規模�！巴褶D蛾眉馬前死”，楊貴妃終究只是替罪羔羊；會(huì )在選戰中蒸發(fā)上百萬(wàn)票，搞到眼下“六軍不發(fā)無(wú)奈何”，民進(jìn)黨恐怕還需要更深刻、更廣泛的檢討與謝罪，才談得上止血或挽救。

　　試問(wèn)：在實(shí)習生風(fēng)波中，有多少民代曾經(jīng)由于主子一聲令下，拼命美化實(shí)習生的業(yè)績(jì)？有多少官員曾經(jīng)曲學(xué)阿世，拿著(zhù)錯的、假的訊息，全力維護臺當局偏差，甚至不惜與臺北市府為敵？民進(jìn)黨傾全黨上下，“行政”、“立法”、“司法”、“監察”多管齊下，干過(guò)多少類(lèi)似的行徑，才到今日的不可收拾？這種由完全執政，到完全硬拗的“上下交相賊”，實(shí)際也才是“東廠(chǎng)”出包的源頭，當局者真該清醒清醒！

　　歷史上，大敗之后，必有用以“祭旗”者，辭退一名實(shí)習生，便能拯救民進(jìn)黨于既倒之際嗎？臺當局“行政院長(cháng)”不必辭、蔡英文辦公室秘書(shū)長(cháng)不必辭，那叫任何“被請辭”的，如何心服口服？這也充分說(shuō)明，蔡當局只想用“鋸箭法”、“失焦法”來(lái)清出防火巷，避免逼宮壓力直達蔡當局。實(shí)習生當然該走人，只是不該僅有她走人！