臺媒：上有蔡英文，下有吳音寧，臺灣還有希望嗎？

　　北農因休市造成菜價(jià)下跌的風(fēng)波至今仍延燒不已，各方要求總經(jīng)理吳音寧下臺負責的聲音不絕于耳。令人意外的是，北農竟然自己發(fā)新聞稿強調吳音寧適任。臺灣《中央網(wǎng)絡(luò )報》今日發(fā)表社評文章指出，這種自己捧自己的勇氣與智慧，恐怕是前無(wú)古人了。蔡英文與吳音寧相似之處有二，一是不知道自己的職責是什么，一是不該神隱時(shí)卻神隱。上有蔡英文，下有吳音寧，臺灣還有希望嗎？

　　社評摘編如下：

　　北農因休市造成菜價(jià)下跌的風(fēng)波至今仍延燒不已，各方要求總經(jīng)理吳音寧下臺負責的聲音不絕于耳。令人意外的是，北農竟然自己發(fā)新聞稿強調吳音寧適任，這種自己捧自己的勇氣與智慧，恐怕是前無(wú)古人了。吳音寧適任與否，其實(shí)是可以客觀(guān)檢驗的。

　　首先，身為年薪兩百萬(wàn)（新臺幣，下同）以上的總經(jīng)理，看不懂財務(wù)報表，不了解每日進(jìn)貨量，面對議員質(zhì)詢(xún)，只會(huì )說(shuō)自己“有認真在學(xué)習”、“對農業(yè)抱有很大的熱情”，這樣如果叫適任，那全世界任何人都可以來(lái)當北農總經(jīng)理了。其次，吳音寧接任時(shí)，民進(jìn)黨當局強調這是總經(jīng)理制，既然是總經(jīng)理制，總經(jīng)理怎可在公司召開(kāi)的記者會(huì )上神隱，好像事不關(guān)己的樣子。一個(gè)在出事時(shí)神隱的總經(jīng)理，絕對不會(huì )是適任的總經(jīng)理。其實(shí)，吳音寧適任與否不是我們今天要探討的主題，因為北農總經(jīng)理一職的影響畢竟有限，我們今天要指出的是，蔡英文其實(shí)就是另一個(gè)吳音寧而已，而這才是更值得我們關(guān)心的大問(wèn)題。

　　蔡英文與吳音寧相似之處有二，一是不知道自己的職責是什么，一是不該神隱時(shí)卻神隱。北農總經(jīng)理不知自己職責為何，所以不該發(fā)生的事發(fā)生了；蔡英文不知自己的職責是團結臺灣以及擘畫(huà)未來(lái)，所以臺灣民主已陷危機，臺灣社會(huì )的裂痕更甚于以往，年輕人對未來(lái)的迷惘也更甚于昨日。從蔡英文就職至今，以改革之名行斗爭之實(shí)，對國民黨、軍公教、原住民、乃至于勞工，或者抄家?jiàn)Z產(chǎn)、或者剝奪權利，或者兔死狗烹，完全無(wú)視于民主原理。凡我所欲者，強行推之，例如送吳音寧上北農總座；凡我所不欲者，強行阻之，例如阻擋管中閔接任臺大校長(cháng)。

　　至于擘畫(huà)未來(lái)，我們只看到一個(gè)幾乎注定失敗的“非核家園”政策，而且失敗的代價(jià)根本不是臺灣可以承擔得起，可是我們卻看不到民進(jìn)黨當局有任何的風(fēng)險評估。在經(jīng)濟發(fā)展方面，蔡當局也沒(méi)有長(cháng)遠的規劃，比摸石頭過(guò)河都還不如，于是當大陸推出惠臺31條時(shí)，蔡當局也只能徒呼負負。

　　吳音寧以神隱方式面對危機，蔡英文又何嘗不是。蔡英文就職后，面對記者的次數，屈指可數，而且多次還不讓記者發(fā)問(wèn)，或者是說(shuō)完就走。每當社會(huì )有重大事件發(fā)生時(shí)，我們也不見(jiàn)蔡英文出來(lái)講話(huà)。例如民眾瘋搶衛生紙時(shí)，反映的是社會(huì )人心不安，這是臺灣地區領(lǐng)導人應該關(guān)注的事，可是民進(jìn)黨當局卻定調這是行銷(xiāo)過(guò)當，不知臺灣社會(huì )已有浮動(dòng)的跡象。又例如“二二八”當天一些激進(jìn)“獨派”到蔣公陵寢潑漆，反映的是社會(huì )的仇恨，這也是臺灣地區領(lǐng)導人的職責，可是蔡英文與民進(jìn)黨都一付無(wú)所謂的樣子，這無(wú)異是鼓勵社會(huì )的仇恨，而任何民主都禁不起仇恨的延燒。

　　上有蔡英文，下有吳音寧，臺灣還有希望嗎？