港媒：民進(jìn)黨當局養“肥貓”，只看顏色不問(wèn)能力

　　最近臺北市議員徐世勛在議會(huì )質(zhì)詢(xún)臺北農產(chǎn)運銷(xiāo)公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“北農”）總經(jīng)理吳音寧后，人們才發(fā)現，年薪250萬(wàn)（新臺幣，下同）的公司總經(jīng)理卻看不懂財務(wù)報表。香港《大公報》今日發(fā)表評論文章指出，吳音寧事件不過(guò)是冰山一角。民進(jìn)黨自上臺以來(lái)，養了一大批“肥貓”，“政治酬庸”層出不窮，民進(jìn)黨用人唯親，只看顏色，不問(wèn)能力。這樣的領(lǐng)導者如何能帶領(lǐng)臺灣前行？

　　評論摘編如下：

　　世界之大，無(wú)奇不有：年薪250萬(wàn)的公司總經(jīng)理卻看不懂財務(wù)報表。這絕不是天方夜譚，而是正在臺灣上演的活生生的事實(shí)。

　　最近臺北市議員徐世勛在議會(huì )質(zhì)詢(xún)臺北農產(chǎn)運銷(xiāo)公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“北農”）總經(jīng)理吳音寧是否能看懂財務(wù)報表時(shí)，吳音寧只是回答“我有認真在學(xué)習”、“我有學(xué)習的心”，就是不敢正面回答“是否看得懂財務(wù)報表”。相較于吳音寧顧左右而言它，臺北其他三家產(chǎn)銷(xiāo)公司的負責人都能清楚說(shuō)明營(yíng)收狀況，由此更令人質(zhì)疑吳音寧的專(zhuān)業(yè)能力。

　　一個(gè)仍在學(xué)習如何看財務(wù)報表的人竟然能擔任一家大公司的第一把手，實(shí)在是讓人匪夷所思。其實(shí)，這不過(guò)是民進(jìn)黨當局“養肥貓”的又一出荒誕劇罷了。

　　有44年歷史的“北農”是島內頗有影響力的農產(chǎn)公司，主要負責農產(chǎn)品的調度和供應，將各產(chǎn)地供應的果菜集貨，以公開(kāi)競價(jià)的拍賣(mài)交易方式，形成公正的價(jià)格，并迅速通過(guò)承銷(xiāo)人分銷(xiāo)至各零售市場(chǎng)及消費大眾，發(fā)揮迅速集散功能，滿(mǎn)足臺北地區約350多萬(wàn)人口消費需求，年交易金額約196億元。然而，這樣一家攸關(guān)臺灣農民生計和民眾“菜籃子”的重要公司的總經(jīng)理吳音寧既非經(jīng)濟管理專(zhuān)業(yè)出身，更毫無(wú)經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗，若不是議員犀利質(zhì)詢(xún)，外界還被蒙在鼓里。

　　其實(shí)，月初臺北蔬果價(jià)格暴跌，農民損失慘重，島內輿論已質(zhì)疑“北農”管理團隊不專(zhuān)業(yè)、沒(méi)經(jīng)驗，對于春節、元宵假期頻頻休市未能做出有效應對，致使中南部縣市的果菜無(wú)處可賣(mài)，供應量大增，價(jià)格隨之下跌。如今外界終于明白個(gè)中原因：吳音寧連財務(wù)報表都不會(huì )看，談何經(jīng)營(yíng)“北農”？談何作出決策？談何應對危機？而她之所以能“上位”，完全是臺當局肆意妄為。

　　“北農”具有“官股”色彩，臺當局及臺北市政府掌握人事權。當民進(jìn)黨重新執政后，為了把藍營(yíng)勢力趕出“北農”，遂與臺北市長(cháng)柯文哲合作，把吳音寧捧上位，成為“北農”有史以來(lái)最年輕的總經(jīng)理。

　　吳音寧本職原是作家及社會(huì )運動(dòng)者，與市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)毫無(wú)關(guān)聯(lián)，但其父親是親綠作家，被蔡英文聘為“資政”，作為“綠二代”的吳音寧因此被相中。

　　吳音寧事件不過(guò)是冰山一角。民進(jìn)黨自上臺以來(lái)，養了一大批“肥貓”，“政治酬庸”層出不窮：民進(jìn)黨“立委”葉宜津弟弟葉光章被任命為第一金證券總經(jīng)理；民進(jìn)黨前秘書(shū)長(cháng)吳乃仁女兒吳怡青被指派為臺苯董事長(cháng)；前“中油”董事長(cháng)吳澤因“停電事故”而請辭，后來(lái)被任命為宜蘭縣代理縣長(cháng)；前臺當局“經(jīng)濟部長(cháng)”李世光更厲害，雖同樣因“停電事故”而引咎辭職，但隨后被指派為工研院和資策會(huì )這兩個(gè)機構的董事長(cháng)。

　　民進(jìn)黨用人唯親，只看顏色，不問(wèn)能力。這樣的領(lǐng)導者如何能帶領(lǐng)臺灣前行？