近日,大陸公布《關(guān)于促進(jìn)兩岸經(jīng)濟文化交流合作的若干措施》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《若干措施》),共31條,涵蓋產(chǎn)業(yè)、醫療、金融、出版、學(xué)術(shù)和影視等領(lǐng)域,中心內容就是落實(shí)臺企臺胞同等待遇,受到民眾廣泛贊譽(yù)。
臺灣《中國時(shí)報》6日發(fā)表社論說(shuō),相對于大陸展現的宏圖遠見(jiàn)、專(zhuān)注自信,臺灣方面的應對只有一個(gè)“亂”字可言,臺當局除了吃味的發(fā)言,看不到任何具體、正向、有實(shí)質(zhì)意義的應對措施,臺灣在野黨則各言爾志、莫衷一是。這樣的臺灣,有什么籌碼勇闖難關(guān)?
文章說(shuō),臺灣像一艘失去動(dòng)力的船,只能隨波逐流,等著(zhù)成為強權的玩偶、命運的傀儡。要怎么扭轉這樣的危局,臺灣的政治精英不是不知道,只是做不到。
社論指出,臺灣被“藍綠對抗”的思維綁進(jìn)一個(gè)巨大的無(wú)底陷阱里。在藍綠對抗的思維中,臺灣養成了一種“只問(wèn)立場(chǎng),不問(wèn)是非”的論事習慣。在聽(tīng)一個(gè)人的意見(jiàn)之前,必先審視這個(gè)人的“顏色”,黨同則合,黨異則伐,不僅把社會(huì )帶進(jìn)了理盲濫情的惡性循環(huán),也讓人民的情感不斷地被撕裂,更重要的是,整個(gè)社會(huì )失去了前進(jìn)的動(dòng)力。
其中最糟糕的莫過(guò)于兩種人,一是心中只有權力算計的政治人物;二是為特定政治利益服務(wù)而受驅策的媒體名嘴與公民團體。他們完全知道自己的作為對臺灣會(huì )帶來(lái)什么樣的傷害,但是他們?yōu)榱诉x票、為了贏(yíng)得選舉、為了多執政幾年,必須假裝沒(méi)看到。
但政客們看不到臺灣危局,臺灣人民不能沒(méi)看到,大家必須警覺(jué),時(shí)間并不站在臺灣這一邊,甚至經(jīng)過(guò)長(cháng)期的內耗,臺灣根本也沒(méi)剩多少的時(shí)間可以蹉跎消磨!八{綠惡斗”的亂象不立即破除,臺灣衰敗的險局就在咫尺。
“打破藍綠”這樣的訴求并非今日才有,過(guò)去20年隨著(zhù)藍綠對抗對臺灣的傷害不斷增加,第三勢力的呼聲從不曾間斷,但臺灣的政治仍然被藍綠兩大黨所把持。打破藍綠,可能嗎?
社論表示,首先,這幾乎是臺灣所有問(wèn)題的核心,即使不可能,大家也得讓它變?yōu)榭赡堋?/p>
其次,當前的政治氛圍已不同于以往,在今時(shí)此刻,特別是在2018年的縣市長(cháng)選舉與2020年的臺當局領(lǐng)導人選舉,打破藍綠的可能性正在快速增加之中。一個(gè)最明顯的指標現象,就是臺北市長(cháng)柯文哲居高不下的人氣。雖然柯文哲在市議會(huì )受到藍綠議員的夾擊,國民黨和民進(jìn)黨都視他為必須除去的政治對手,但是柯文哲不管在和國民黨候選人一對一的選戰格局,或者民進(jìn)黨加入后的三搶一戰局,柯文哲都遙遙領(lǐng)先。若從市政表現言,柯文哲不能說(shuō)沒(méi)有政績(jì),但相較于陳水扁、馬英九、郝龍斌等前任市長(cháng),市政并不特別亮眼。那么,柯文哲的魅力從何而來(lái)?
很重要的因素就是柯文哲成為了社會(huì )大眾“打破藍綠”的希望投射點(diǎn),大家真的都受夠了藍綠對抗對臺灣這20年帶來(lái)的焦土般的磨難?挛恼茈m然常失言,對團隊的領(lǐng)導也頻有爭議,但這些在社會(huì )大眾“打破藍綠”的高度期待下,都成為可以容忍的缺點(diǎn)。而柯文哲自己也標榜打破藍綠,即便在打破藍綠的具體行動(dòng)上,并沒(méi)有看到柯文哲有多么具體的作為,但單單這一個(gè)宣示,對于臺灣政治的新可能就有極為重要的意義。
社論又表示,臺灣社會(huì )大眾非常期待能夠走出去,但是過(guò)去臺灣主要的大黨和政治精英,都蒙昧在政治利益的幻象當中,不愿意走出,臺灣人民沒(méi)有太多強而有力、能夠面對問(wèn)題真相、愿意解決問(wèn)題的政治人物的選擇。藍綠對抗之所以不能打破最根本的原因,不是社會(huì )沒(méi)有覺(jué)醒,而是傳統政治力量仍然沉溺在舊的政治思維跟觀(guān)點(diǎn)當中。
臺灣沒(méi)有必要再被藍綠政黨綁架,非黨籍公民不需要分藍綠,不要盲目崇拜政黨領(lǐng)袖,不要因為擔心民進(jìn)黨而把票投給國民黨,也不要因為討厭國民黨而把票投給民進(jìn)黨,要把選票投給能讓臺灣人民日子過(guò)得更好、能穩定兩岸關(guān)系的政治人物,臺灣才能走出藍綠惡斗泥淖,走出新路。
[責任編輯:李杰]