名嘴撕裂臺灣 島內媒體助長(cháng)反智的民粹

　　臺灣《中國時(shí)報》5日發(fā)表社論指出，2月28日當天臺灣一場(chǎng)慈湖潑漆事件，讓臺灣努力數十年的族群和解幾乎摧毀殆盡；一場(chǎng)軍人“年金改革”抗爭的意外，不僅升高社會(huì )對立，更讓“年改”的推動(dòng)時(shí)程出現變數。令人遺憾的不僅是相關(guān)議題失焦，看看電視名嘴對潑漆現行犯的贊揚、對抗爭重傷者的揶揄、社群媒體的加料渲染，分裂的臺灣恐怕難以彌合！

　　社論指出，臺當局執政高層面對社會(huì )沖突事件卻不發(fā)一語(yǔ)，連應酬式的話(huà)語(yǔ)都不愿說(shuō)。一個(gè)老把謙卑、溝通、對話(huà)掛在嘴上的蔡當局府，怎么弄到這般局面？“二二八事件”的和解從李登輝開(kāi)始到今天，20多年了，難道是要重新再撕裂嗎？年金制度究竟該不該改？當然該改，但改革前應讓不同世代間能夠彼此將心比心取得諒解，這種族群與世代的和解與對話(huà)，本就是主政者無(wú)從回避的責任，而當下臺灣最不幸的是，這些議題的話(huà)語(yǔ)權全給媒體名嘴所壟斷！

　　今天臺灣諸多議題爭議，從年金改革、“一例一休”、日本核食品進(jìn)口、重啟核電、美豬進(jìn)口等議題，沒(méi)有一樁是簡(jiǎn)單的是非題，全都是利弊取舍的選擇題，沒(méi)有一個(gè)議題擁有“完美方案”，每一個(gè)選擇都附帶著(zhù)“代價(jià)”。正好像選擇核電還是火力發(fā)電，就必須在“核災恐懼”與“空污恐懼”之間做選擇，乃至在“核廢料”與“碳排放”之間做取舍一樣，這樣的選擇本來(lái)就不容易，如果再扯上利益分配與政黨立場(chǎng)，就更難處理了。這本就是當代全球所有國家主政者的功課，也是展現領(lǐng)導人政治智慧的關(guān)鍵，只是當下的臺灣，幾乎所有議題全都被激化為二元對立的對抗。

　　社論又指出，議題走上“二元對抗”，就很難有理性的思辨空間，全憑電視名嘴煽動(dòng)“激情指數”、“立法院”強勢表決與街頭“浴血抗爭”定高下，“改革”就成為“斗爭”，良法美意成了倒行逆施，當年馬英九為此灰頭土臉，如今的蔡英文不僅全套復制，甚至處境還更為慘烈，連春節發(fā)紅包都宛如大軍壓境，層層保護怕出意外，何以致此？因素當然很多，除了臺灣朝野政黨難辭其咎外，在這里必須坦然指出臺灣的媒體，特別是媒體名嘴，必須承擔很大的責任。

　　社論表示，只有媒體才能在政黨之外，跳開(kāi)特定立場(chǎng)的系絆，為政策方案的取向提供討論的空間，不幸的是，在當下臺灣的媒體，不僅沒(méi)有扮演好這個(gè)功能，反而成了擴大分歧、激化對立的平臺，幾乎所有公共議題經(jīng)過(guò)媒體乃至名嘴的加工渲染，都成了“非黑即白”的是非題，成了“非藍即綠”的選邊站，沒(méi)有如何讓政策規劃更合理的討論，只有“你究竟站哪一邊”的表態(tài)，最終媒體成了社會(huì )對立激化的助燃劑。

　　當然，這種現象不是今天才出現，它已存在臺灣十數年，成為政治社會(huì )生態(tài)的一部分，論者的反省不是沒(méi)有，但從來(lái)沒(méi)有真正改善過(guò)，甚至是愈演愈烈。真正可怕的是，它在今天的臺灣已成了一個(gè)惡性循環(huán)的漩渦，任何爭議性的議題出現，甚至政黨標簽尚未明顯之際，媒體名嘴就已經(jīng)先劃開(kāi)了戰線(xiàn)，以事先挑選過(guò)的片面資訊與觀(guān)點(diǎn)，搭配動(dòng)機論與陰謀論的渲染，以近乎戲劇性的夸張修辭，形成藍綠各異的論述，經(jīng)過(guò)時(shí)間的推移，再逐漸形成藍綠兩組收視族群，然后再為滿(mǎn)足這兩組族群的需求，持續復制這種對立。講直白一些，如果藍綠政客是臺灣亂源之一，這批立場(chǎng)先行的名嘴們，又何嘗不是亂源呢？

　　社論又表示，細數臺灣當前所陷入的諸般危機，媒體名嘴所享有的超比例話(huà)語(yǔ)權絕對是重要的一環(huán)，他們狀似上知天文、下知地理，通曉所有政策內容，實(shí)際上只是照著(zhù)腳本念經(jīng)，而所有議題經(jīng)過(guò)他們“過(guò)度批判”的渲染，就完全喪失了回旋的空間，反倒是所有持平的學(xué)者專(zhuān)家全都被邊緣化，名嘴因而占據了論述的中心，人們寧信名嘴不信專(zhuān)家學(xué)者，影響所及，所有爭議性的公共議題無(wú)一不走向激化的對抗，而最可怕的是，這種反智的民粹趨勢正在一步步侵蝕臺灣的生命力與競爭力。