有所不為與無(wú)所不為的臺當局

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò )報17日發(fā)表社評說(shuō)，臺灣的政黨輪替就像一面照妖鏡，可以讓民眾看清政黨的本質(zhì)。民進(jìn)黨上臺后許多政策都走發(fā)夾彎路線(xiàn)，由此可以看出，批評容易當家難。但是，政策的發(fā)夾彎也并非民進(jìn)黨獨有，而且有時(shí)也是不得不然，盡管可以看出政黨的不負責任，但我們認為這并非最可議之處。在我們看來(lái)，蔡英文就職臺灣的領(lǐng)導人之后，與馬英九當局最大的差別就在于馬是“有所不為”，而蔡英文當局是“無(wú)所不為”。

　　社評摘錄如下：

　　馬英九卸任之后，藍營(yíng)支持者或者政治人物對馬英九的批評之一，就是馬英九在當選時(shí)人氣正旺，而且擁有“立法院”四分之三的多數，可是卻對綠營(yíng)諸多忍讓。所謂的“溫良恭儉讓”，更是帶有調侃的意味。馬英九當局不搞監聽(tīng)，不容忍貪污，看不得關(guān)說(shuō)，結果卻因為王柯關(guān)說(shuō)案被檢察官起訴，其諷刺意味十足。馬英九或許還不明白，小偷慣犯根本了解如何不被人抓到把柄，但抓小偷可得注意程序。有人說(shuō)，君子對付小人，就要懂得小人的奸詐，否則反而被小人欺侮，看來(lái)不是沒(méi)有道理。

　　“有所不為”其實(shí)非常困難，因為那是對權力的自制。馬英九初上臺，退居第二線(xiàn)，信任劉兆玄“內閣”，但這樣的運作一碰到像八八風(fēng)災這樣的意外，就承受不住社會(huì )的壓力。但馬即使站到了第一線(xiàn)，以他對民主的認知，凡是違反民主精神或原則的事，他就會(huì )有所堅持。老實(shí)說(shuō)，這是他的政治遺產(chǎn)，只可惜這個(gè)社會(huì )不知道這項遺產(chǎn)的可貴。也正因為社會(huì )不珍惜有所不為的領(lǐng)導人和當局，民進(jìn)黨全面執政之后，就膽敢無(wú)所不為。我們就舉以下幾個(gè)例子。

　　例子之一是以法律手段來(lái)對國民黨黨產(chǎn)進(jìn)行抄家。民進(jìn)黨很聰明，用“轉型正義”當幌子，再利用“立法院”優(yōu)勢通過(guò)法案，讓國民黨幾乎沒(méi)有還手之地。老實(shí)說(shuō)，我們不反對針對國民黨的黨產(chǎn)進(jìn)行清理，但必須符合“民主憲政”的原則，否則臺灣與“警察國家”何異？雖然不少媒體及知識分子對民進(jìn)黨的做法期期以為不可，但民進(jìn)黨就是吃了秤砣鐵了心，硬干到底。我們從顧立雄那一付法律在手任我行的態(tài)度，就可以了解什么叫做無(wú)所不為了。

　　例子之二是民進(jìn)黨想要大幅放寬三級機關(guān)可以政治任用，而且機要人員可以擔任參事職務(wù)。這些做法不僅是破壞長(cháng)久建立起來(lái)的文官體制之外，更讓政治之手伸入文官體系之中。這些想法，如果放在馬當局時(shí)期，絕對被民進(jìn)黨罵得體無(wú)完膚，但現在民進(jìn)黨做起來(lái)卻是臉不紅氣不喘，也是令人驚嘆不已！

　　例子之三是“保防法”。有人說(shuō)這是人二復辟，可謂極大的諷刺，因為人二就是在臺灣民主化的過(guò)程中消失的單位�，F在民進(jìn)黨想要透過(guò)“保防法”來(lái)復辟人二的功能，其目的恐怕不只是保密防諜而已。一個(gè)無(wú)所不為的當局，誰(shuí)敢保證其不會(huì )利用“保防法”來(lái)欺壓異議人士或反對黨呢！在民進(jìn)黨眼中，退將、媒體、共諜都要納入“保防法”或“反滲透法”的管轄之中，其肅殺之氣，已讓臺灣的民主自由籠罩在危機之中。

　　無(wú)所不為是一種心態(tài)，我們的社會(huì )如果不警覺(jué)、不制止，民進(jìn)黨必從無(wú)所不為變成無(wú)惡不為，而臺灣未來(lái)也必定嘗其苦果�！�