中評社8日發(fā)表分析文章說(shuō),中國國民黨主席洪秀柱與副主席郝龍斌反對蔡英文當局開(kāi)放日本核災食品輸臺的策略是強調“分進(jìn)合擊”,提出“反核食公投”、“罷免綠委”,甚至還初擬“萬(wàn)人包圍”等“三箭齊發(fā)”作戰計劃,看似對蔡當局的大反撲,更在考驗國民黨,若凝聚力不如預期,反而可能遭到反制。文章摘錄如下:
國民黨提出“萬(wàn)人包圍”構想,計劃在“行政院”12月25日首場(chǎng)食安公聽(tīng)會(huì )、2017年1月2日、1月8日共三場(chǎng)公聽(tīng)會(huì )發(fā)起萬(wàn)人包圍公聽(tīng)會(huì )的街頭行動(dòng)。但黨主席洪秀柱7日下午在新北市行動(dòng)中常會(huì )后表示“不知道,等開(kāi)完會(huì )決定以后再說(shuō)”,態(tài)度十分保留。郝龍斌更直接表示不知詳情。
觀(guān)察520后淪為在野的國民黨表現,11月29日抗議“行政院”不當黨產(chǎn)處理委員會(huì )清黨產(chǎn)不顧黨工權益,發(fā)動(dòng)早午兩場(chǎng)抗爭,上午動(dòng)員人數約90多人;下午號稱(chēng)動(dòng)員7縣市黨工,人數約100多人,場(chǎng)面冷清。
往前追溯5月30日國民黨號召豬農到“立法院”抗議開(kāi)放含瘦肉精的美國豬肉進(jìn)口的人數近1千人,以及9月3日軍公教勞退休團體上街抗議,國民黨從旁參與的方式,當時(shí)號稱(chēng)15萬(wàn)人上街,顯示國民黨主導抗議活動(dòng)的能量,與從旁參與獲得的能量有明顯差異。
國民黨若要獨力號召包圍食安公聽(tīng)會(huì ),會(huì )有多少人站出來(lái)是個(gè)問(wèn)號;若人數過(guò)少只會(huì )讓蔡當局看破手腳;國民黨未配合郝龍斌出面主導食安“公投”,多少也有這方面盤(pán)算的意味。
當前的政治現實(shí),不可否認綠營(yíng)動(dòng)員能力較藍營(yíng)強大許多,若對民進(jìn)黨“立委”發(fā)動(dòng)罷免,首先是沒(méi)有“綠委”肯公開(kāi)承認支持日本核災食品輸臺,其次只要蔡當局遲不開(kāi)放核食輸臺,“割綠委”的正當性就會(huì )銳減;若是擁有68席絕對多數的“綠委”也搞“割藍委”作為反制,恐怕35席“藍委”會(huì )更加提心吊膽。
“藍委”清楚在黨產(chǎn)議題上無(wú)法引起社會(huì )大眾關(guān)注,不愿參與抗議,藍營(yíng)只想從攸關(guān)人民權益、健康的食品安全議題著(zhù)手,若尚未恢復元氣就直接挑戰“生死斗”,恐怕真正考驗的是國民黨本身的凝聚力。
[責任編輯:趙靜]