柯文哲發(fā)生的，極可能出現在民進(jìn)黨當局身上

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò )報12日發(fā)表社評說(shuō)，臺北市市長(cháng)柯文哲上任一年多以來(lái)，滿(mǎn)意度直直落。根據網(wǎng)絡(luò )媒體民調顯示，柯市府的施政滿(mǎn)意度從2015年3月的80.1%，跌到2016年2月的35%，不到一年施政滿(mǎn)意度就跌掉超過(guò)一半，不能說(shuō)不嚴重。不過(guò)，從柯文哲接受媒體專(zhuān)訪(fǎng)所透露的訊息，他似乎仍然不知道問(wèn)題出在那里，而發(fā)生在柯市府施政表現上的，極可能出現在即將上任的民進(jìn)黨當局身上。

　　社評摘錄如下：

　　例如，柯文哲表示“取消重陽(yáng)敬老金，每年省下7億元，改作老人據點(diǎn)的補貼，難道不對嗎？但這個(gè)社會(huì )，做對的事情是在‘政治自殺’；自嘲是政治自殺最多的行政首長(cháng)，只是還沒(méi)死”。然而大多數網(wǎng)友卻認為，取消重陽(yáng)敬老金不是柯文哲滿(mǎn)意度下滑的主因，因為取消后柯滿(mǎn)意度沒(méi)有明顯下滑。若柯文哲認為滿(mǎn)意度下降是取消重陽(yáng)敬老金的關(guān)系，顯然失焦。

　　柯文哲也指出“人家都說(shuō)民調在掉，他則覺(jué)得是在做扎馬步工作；這是長(cháng)期布局，要咬緊牙關(guān)，做基本建設，大規模的布局”。這樣的說(shuō)法，與日前臺北市政府發(fā)言人林鶴明表示“很多政策推動(dòng)還是有它時(shí)間的問(wèn)題”，如出一轍。顯然整個(gè)市府團隊都將滿(mǎn)意度下滑歸咎于“很多政策尚未完成”，待政策完成后，滿(mǎn)意度就會(huì )不一樣。只是事情真是如此嗎？

　　不僅如此，柯文哲還認為，滿(mǎn)意度嚴重下滑也與“臺灣的淺碟文化很明顯，response（反應）很快”有關(guān)，但是他也堅持“該做的事還是要做”�？挛恼艿恼J知，明顯與過(guò)去非常支持他的“婉君”們之認知有非常大的差距，他們紛紛表示滿(mǎn)意度嚴重下滑與其“剛愎自負、不尊重專(zhuān)業(yè)、不尊重下屬”有關(guān)。只要就在此期間市府一級主管辭職的人數已可組棒球隊而論，就知網(wǎng)友的認知較正確。

　　為了挽救滿(mǎn)意度直直落的尶尬局面，柯文哲還特別去拜訪(fǎng)曾有翻轉滿(mǎn)意度經(jīng)驗的前高雄市長(cháng)謝長(cháng)廷。因為謝長(cháng)廷在擔任高雄市長(cháng)時(shí)，民調最低曾跌到32至28，但是最高又回到82，所以柯文哲想要借鑒翻轉。只是這樣的舉動(dòng)，看在市民的眼里，恐怕只有搖頭嘆息而已，怎么當初選出想要帶來(lái)改變的市長(cháng)，居然連問(wèn)題出在那里都不知道，又如何能解決問(wèn)題，進(jìn)而使滿(mǎn)意度提升呢？

　　柯文哲大概已經(jīng)忘記了，他上任之初給外界的最深刻的印象就是“嗡嗡嗡”。換言之，將臺大醫院急診室的作法，照搬到臺北市政府內，做什么決定都非�？焖�。只是臺北市政府與臺大醫院急診室，不論人員規模及處理事情復雜度上，都不可同日而語(yǔ)，怎能照搬經(jīng)驗呢？他甚至在上任半年時(shí)說(shuō)出“當市長(cháng)比當醫生輕松很多”的話(huà)，顯然不知到問(wèn)題在那里？

　　若是柯文哲“不剛愎自負、尊重專(zhuān)業(yè)、尊重下屬”，又豈會(huì )感覺(jué)上任第一年是在當科長(cháng)與股長(cháng)，一年后“才開(kāi)始準備當市長(cháng)而已”呢？就滿(mǎn)意度下滑至此而論，顯然市民不認為柯文哲已經(jīng)在當市長(cháng)了？若是在當市長(cháng)，豈會(huì )只把問(wèn)題推給政策需要時(shí)間、推給臺灣的淺碟文化，而不是虛心檢討、自行承擔呢？柯文哲若不改弦更張，滿(mǎn)意度要提升的難度甚高。

　　發(fā)生在柯市府施政表現上的，極可能出現在即將上任的民進(jìn)黨當局身上。因為不少民進(jìn)黨人士呼吁馬英九卸任前特赦陳水扁，以利藍綠和解。殊不知特赦應在當事人承認有罪情況下，才得以進(jìn)行。陳水扁家自認無(wú)罪，如何特赦？顯然民進(jìn)黨為了急于避開(kāi)執政后將面臨特赦與否的兩難窘境，以致不知問(wèn)題出在哪里？連問(wèn)題出在哪里都不知道，難保執政后不會(huì )重蹈柯文哲的覆轍！