民進(jìn)黨不可在“臺獨”議題上耍盤(pán)子

　　臺灣《聯(lián)合報》10日發(fā)表社論說(shuō)，馬戲團里數只竹枝耍起幾個(gè)盤(pán)子的功夫，那是叔叔有練過(guò)�，F在，民進(jìn)黨在“臺獨”議題上也玩起耍盤(pán)子的戲法，卻是險象環(huán)生，危機四伏；原定昨天發(fā)布的“兩岸政策總結報告”降格為“兩岸政策檢討紀要”，正是一只盤(pán)子乒乓落地。

　　社論摘錄如下：

　　這場(chǎng)“臺獨”戲法有三只盤(pán)子，第一只是“凍獨”�？陆ㄣ憦膩�(lái)不是民進(jìn)黨內意識形態(tài)的旗手，而是主持政治交易的實(shí)務(wù)派；如今，他以“凍獨”喊出了民進(jìn)黨兩岸政策的“破盤(pán)價(jià)”，此后民進(jìn)黨在兩岸政策上的價(jià)碼已不可能高過(guò)這個(gè)標準，“凍獨”已是最新的公告牌價(jià)。價(jià)錢(qián)只會(huì )再跌，無(wú)可能回漲。

　　第二只盤(pán)子是昨天發(fā)表的“兩岸政策檢討紀要”�！皩χ姓�策”的原來(lái)稿本主張，“以憲政共識為民進(jìn)黨與共產(chǎn)黨對話(huà)基礎”；但是國臺辦已有言在先：“憲政共識是模糊的臺獨主張，不可能接受�！币簿褪钦f(shuō)，這樣的“對中政策”儼然是明明頂著(zhù)“中國不能接受”的“憲政共識”，擺明了偏偏就是要“推車(chē)撞壁”，這種宣戰檄文難道真的就是民進(jìn)黨的“對中政策”嗎？這種“對中政策”不但價(jià)碼較柯建銘的“凍獨案”沒(méi)有競爭力，賣(mài)相也不如謝長(cháng)廷的“憲法各表”；因此，“憲政共識”四字遂從《檢討紀要》中消失，留待“下一階段討論”。

　　第三只盤(pán)子是“兩岸服貿協(xié)議”。在兩岸政策上，必須政治與經(jīng)濟協(xié)調。直白而言，若主張“臺獨”，就應反對或杯葛服貿協(xié)議；若是“不再回頭搞臺獨”，就沒(méi)有理由反對現在這個(gè)版本的服貿協(xié)議。但是，如今柯建銘一面在“立法院”內封殺服貿協(xié)議，另一方面卻又在“立法院”外倡議“凍獨”；柯建銘在兩岸政策上的矛盾，正是反映了整個(gè)民進(jìn)黨在兩岸政策上的矛盾。

　　此時(shí)此刻的民進(jìn)黨，在兩岸政策上，擎著(zhù)北京明指其為“模糊臺獨”的“對中政策”大旗，內部則演出“凍獨”的跳樓大拍賣(mài)，卻又惡劣抵制促成兩岸經(jīng)貿雙贏(yíng)的服貿協(xié)議。叔叔沒(méi)練過(guò)這個(gè)耍盤(pán)子戲法，勢必要演成滿(mǎn)地撿破盤(pán)子的狼狽下場(chǎng)。

　　柯建銘已喊出“破盤(pán)價(jià)”，民進(jìn)黨要加入兩岸弈局，基本消費額就是“凍獨”。民進(jìn)黨不能說(shuō)1999年的“臺灣前途決議文”已經(jīng)“取代”了1991年的“臺獨黨綱”，因為，若依此說(shuō)，2007年的“正常國家決議文”也已“取代”了1999年的“臺灣前途決議文”，何況2000至2008年陳水扁當局的“臺獨”操作已經(jīng)完全撕毀了“臺灣前途決議文”。尤其，“臺灣前途決議文”明文主張“揚棄一中原則”，早為北京所拒絕，已然宣告此路不通。至于“憲政共識”更是一個(gè)“模糊的概念”，只是徒然益加彰顯了民進(jìn)黨是在回避“憲法各表”與“憲法一中”。再者，《檢討紀要》主張地方政府交流及智庫交流，其實(shí)陳菊、蘇治芬、賴(lài)清德皆已訪(fǎng)陸或訪(fǎng)港，可見(jiàn)此一主張已遠遠落在政治現實(shí)之后；而一方面謂將營(yíng)造對于陸配、陸生、陸客的“友善環(huán)境”，另一方面卻又在“服貿協(xié)議”死纏惡斗，這豈不是自相矛盾？在在可見(jiàn)，這一本《檢討紀要》，其實(shí)是滿(mǎn)地的碎盤(pán)子，端不上臺面。

　　前文已論，柯建銘喊出“凍獨”，這是民進(jìn)黨在兩岸餐桌上的基本消費額。民進(jìn)黨在“臺獨”議題上不可耍盤(pán)子，終究必須回到“一中架構”之下。這必然是民進(jìn)黨的“下一步”，舍此無(wú)路可走。