臺灣自由經(jīng)濟示范區怎樣取得更大突破？

　　臺灣媒體《經(jīng)濟日報》上周末以《從自經(jīng)區到自經(jīng)島不要再瞻前顧后》為題，敦促臺不要再瞻前顧后，以加快臺灣“自由經(jīng)濟示范區”的開(kāi)創(chuàng )性建設。就在同一天，日本“國家戰略特區”的最新內涵剛好見(jiàn)諸媒體；相形對照之下，更加深了臺灣島內的憂(yōu)慮感。因此，臺灣媒體《經(jīng)濟日報》22日發(fā)表社論就此議題再次呼吁，期能在“示范區特別法”年底送臺灣“立法院”之前，提出令各界“有感”的更大突破，掌握臺灣經(jīng)濟破繭而出的最后機會(huì )。

　　社論指出，回想1965年前后，臺灣設立高雄加工出口區時(shí)的情境：作為臺灣經(jīng)濟建設關(guān)鍵支撐力量之一的“美援”，在當年結束，高度的危機意識下，臺灣島內觸角敏銳的李國鼎等人推動(dòng)設立亞洲第一個(gè)“加工出口區”，突破繁文縟節、重重管制、租稅沉重、基建落后的障礙，一躍而成為亞洲最奪目的亮點(diǎn)，包括日本松下、日立、荷蘭飛利浦等大廠(chǎng)源源進(jìn)駐。一塊只有70公頃的土地，不到兩年就有近百家廠(chǎng)商進(jìn)入、高峰期雇用了7萬(wàn)名員工，讓臺灣經(jīng)濟沖破重圍，成為韓國等學(xué)習的標竿，以及國際間探討全球經(jīng)濟發(fā)展的典范。

　　社論認為，如今，臺灣經(jīng)濟面臨的險峻狀況，可謂不亞于當年：中國大陸經(jīng)濟強力崛起，東南亞各國競相開(kāi)放，東歐、拉丁美洲和南亞崛起，鄰國競相簽署自由貿易協(xié)定威脅臺灣出口。此時(shí)，如果只是邊際性或局部性地松綁、調整，都難以吸引投資者的眼光。

　　社論還說(shuō)，臺當局體認到體制變革的需要，所以有“自由經(jīng)濟示范區”的構想。然而，示范區要能夠吸引投資者眼光、讓人怦然心動(dòng)，就必須有大開(kāi)大闔氣魄。目前臺當局規劃的方案，并未令人“有感”，相形之下，“上海自由貿易試驗區”一出手，在龐大商機下，臺灣的示范區就失色三分；日本的“國家戰略特區”再公布，更讓臺灣的規劃高下立判——日本將在醫療、教育、雇用、都市再生、造鎮、農業(yè)、活用歷史建筑物等六大領(lǐng)域進(jìn)行規制改革。雖然雇用松綁仍有爭議，但醫藥使用自由化、擴大外籍醫師業(yè)務(wù)、認可公立學(xué)校委托民營(yíng)、放寬高層建筑法規等，規劃力頗有亮點(diǎn)。

　　社論對臺灣的自由經(jīng)濟示范區提出了不少可以改進(jìn)之處，雖然臺灣“經(jīng)建會(huì )”研擬的《自由經(jīng)濟示范區特別條例草案》已對特區提出基本規范。對自由經(jīng)濟所需的人員、資金、物資、資訊等項目中，人員和物資的自由化已有所松綁；但對資金和資訊的松綁卻未見(jiàn)蹤影。此外，國際產(chǎn)業(yè)合作也缺乏著(zhù)墨，以激勵各種“高端服務(wù)業(yè)”的經(jīng)濟活動(dòng)。例如，國際醫療雖提供醫療主管機關(guān)相當彈性訂定股權、董事比例及臺灣醫師服務(wù)時(shí)數，但卻未對醫療行為和用藥、藥物研發(fā)的規范做出松綁。

　　社論認為，臺灣自由經(jīng)濟示范區的最大賣(mài)點(diǎn)應該是“解除管制”，來(lái)衍生出許多目前區外無(wú)法運作的產(chǎn)業(yè)；但條例草案卻將重點(diǎn)放在租稅優(yōu)惠上，仿佛沒(méi)有了租稅優(yōu)惠，就不會(huì )有投資者投資。由于未將重心置于管制的松綁，可能與相關(guān)業(yè)者的期待不符，進(jìn)而也難以“示范”出重大商機。而如果將來(lái)示范區第一階段上路，看不到類(lèi)似上海自貿區投資廠(chǎng)商絡(luò )繹于途，或當年高雄出口區的爭相投資景象，其未來(lái)的前景實(shí)在令人擔憂(yōu)。

　　日前臺灣“國科會(huì )”主委曾撰文指出，臺灣《個(gè)人資料保護法》已經(jīng)讓“健康云”的“海量資料”（BigData）商機難以實(shí)現；為何不在示范區特別條例中對《個(gè)資保護法》適度松綁，營(yíng)造健康云商機？TPP將大幅開(kāi)放的服務(wù)產(chǎn)業(yè)，如金融、法律、會(huì )計、教育等，為何不在此松綁，來(lái)打造國際性的“高端服務(wù)業(yè)”？

　　社論不僅對臺灣“自由經(jīng)濟示范區”提出很多發(fā)展建議，最后還表示，示范區要示范的，其實(shí)只是臺當局決心和魄力，對臺當局提出了更多的期待。